Ein Entwurf des publizistischen Kriteriums „Sensibilität“

Artikel dem Deutschen Presserat vorlegen. Im Laufe der nächsten Jahrzehnte
entspannte sich zwar das Verhältnis zwischen Medizin und Medien, jedoch kann
nicht von einem Idealzustand zweier an einem Kommunikationsprozeß Beteiligten
ausgegangen werden. Ein weiterer Entspannungschritt wurde vom damaligen
Präsidenten der Bundesärztekammer und des Deutschen Ärztetages Karsten Vilmar
eingeleitet: „Wir unsererseits sollten an der Presse nicht zu harsche Kritik üben“. 15
Wenn auch nicht so ausführlich, so wurde doch auch in der DDR über die Rolle des
Journalismus und auch später des Wissenschaftsjournalismus nachgedacht. Noch
in den sechziger Jahren galt es, den Journalismus als Erklärung eines Bildes vom
sozialistischen Menschen zu verstehen. Eine Forschung zum
Wissenschaftsjournalismus dort ist kaum erkennbar. Wolfgang Roedel schrieb 1966:
„Die vornehmliche Aufgabe unseres Journalismus, zur
Verwirklichung des sozialistischen Menschen entschieden
beizutragen, hat sich in der Zeit des Zusammenwirkens der
einander notwendig bedingten technischen und kulturellen
Revolution noch vergrößert“. 16
Damit war der Auftrag für den DDR-Journalismus vorgegeben. Man hatte den
Imperialismus mit der Feder zu bekämpfen. Es sollte gezeigt werden, wie die
„kapitalistischen Gesellschaftszustände“ 17 die freie Entfaltung des Sozialismus
behindern, welch große Gefahr der Antikommunismus für die DDR darstellte, 18
und es sollte die Lüge von der klassenlosen Gesellschaft im Westen
aufgedeckt werden. 19 Schließlich erklärte Rödel, daß der Westen mit seinen
Sensationsbedürfnissen falsch liege:
„Wer immer mehr Sensationen, immer neue Skandale in sich
aufnimmt, der ist vom Wesentlichen gesellschaftlicher Wirklichkeit
abgelenkt, der kommt nicht auf den Gedanken, nach Recht und
Unrecht in dieser Wirklichkeit zu fragen“. 20
Sicherlich eine durchaus nachdenkenswerte These, weil bislang kaum Erkenntnisse
über die Wirkung eines sensationsorientierten Journalismus auf Moral und Ethik
vorliegen, doch in einem Land entwickelt, in dem Zensur und Unterdrückung der
freien Berichterstattung auf der Tagesordnung standen. Wurde in den sechziger
Jahren mehr über politische Themen und Journalismus nachgedacht, so zeigte sich
ab Mitte der siebziger Jahre eine leichte Veränderung. Nun wurde in den
Fachblättern der DDR auch über die Rolle der Wissenschaft diskutiert. 1989 konnte
15 Vilmar, Karsten, Schlußwort, in: Bundesärztekammer (Hrsg.),
Fortschritt und Fortbildung in der Medizin – VIII Interdisziplinäres
Forum der Bundesärztekammer, Köln 1984, S. 404.
16 Rödel, Wolfgang, Menschenbild und Journalismus, Brandenburg 1967,
S. 5.
17 Ebenda, S. 15.
18 Ebenda, S. 17.
19 Ebenda, S. 18.
20 Ebenda, S. 20.
11