Ein Entwurf des publizistischen Kriteriums „Sensibilität“

von Beiträgen mit wissenschaftlicher Themenstellung außerordentlich gering ist“. 83
Soritsch bezieht sich in seiner Arbeit auf eine frühere von ihm durchgeführte
Untersuchung, die zeigte, daß Informationen zu Gesundheitsfragen zu einem
großen Teil aus den Massenmedien bezogen werden, ihnen „offenbar die größte
Bedeutung zukommt“. 84 Auch hier wird das Informationsbedürfnis der Rezipienten
nicht sensibel genug berücksichtigt. Das Medium selbst steht im Vordergrund der
Betrachtung.
1978 veröffentlichte Horst Merscheim eine Untersuchung der Zeitschriften „Bunte“,
„Neue Revue“, „Quick“ und „Stern“. Der Autor bediente sich dabei der Methode der
quantitativen und qualitativen Inhaltsanalyse. Die Daten wurden im Zeitraum vom 1.
März 1976 bis zum 1. März 1977 erhoben. 85 Unter anderem untersuchte Merscheim
die in den Illustrierten dargestellten medizinischen Disziplinen. Hierbei ist
bemerkenswert, daß in den Zeitschriften „Bunte“, „Neue Revue“ und „Quick“ am
häufigsten über Vorbeugung, Krebs, Gynäkologie und allgemeine
Hausarztratschläge berichtet worden ist. Hingegen hat der „Stern“ diese Gewichtung
nicht vorzuweisen. 86 Sein medizinischer Schwerpunkt liegt auf der Chirurgie und auf
der Gesundheitspolitik. 87 Somit kommt Merscheim zu dem Ergebnis:
„Pauschalisierend kann jedoch die These als gerechtfertigt
angesehen werden, daß der „Stern“ trotz seines relativ geringen
Anteils an medizinischen Berichterstattungen im Rahmen seiner
gesamten redaktionellen Berichterstattung die informativste der
untersuchten Zeitschriften ist. Dieses Ergebnis bestätigt auch den
Selbstanspruch des „Stern“, welcher das Ziel einer informierten
Öffentlichkeit beinhaltet. Dieser informative Anspruch bezieht sich
allerdings nicht so sehr auf die Berichterstattung aus den
medizinischen Disziplinen als vielmehr auf die
gesundheitspolitische Diskussion, welcher er sowohl im Rahmen
seiner Berichterstattung als auch im Vergleich zu den anderen
Zeitschriften das größte Gewicht zukommen läßt. Aufgrund seiner
Berichterstattungen auf diesem Gebiet, welche sowohl Kritik am
ärztlichen Selbstverständnis hinsichtlich der Honorar- und
Kunstfehlerdiskussion beinhaltet, als auch die Kritik an von der
83 Soritsch, Alois, Wissenschaftsinformation in Massenmedien, Wien
1976, S. 30.
84 Ebenda, S. 8. Vergleiche auch Kapitel 4.6. dieser Arbeit, in dem
gezeigt werden kann, daß Patienten von einer Therapie mit einem in
Deutschland nicht zugelassenen Medikament hauptsächlich aus den
Medien erfuhren.
85 Merscheim, Horst, Medizin in Illustrierten – Berichterstattungs-
Analyse von „Bunte“, „Neue Revue“, „Quick“ und „Stern“, Bochum 1978,
S. 50. Die Arbeit wurde 1978 von der Abteilung für Philosophie –
Pädagogik – Psychologie der Ruhr-Universität Bochum unter dem Titel
„Explizite und periphere medizinische Publizistik in
Wochenzeitschriften – eine quantitative und qualitative
Inhaltsanalyse von ‚Bunte‘, ‚Neue Revue‘, ‚Stern‘ und ‚Quick‘“ als
Magister-Graduiertenarbeit angenommen.
86 Ebenda, S. 104 bis 107.
87 Ebenda, S. 109.
27