Ein Entwurf des publizistischen Kriteriums „Sensibilität“

Studie aus Hoffnungen Tatsachen werden läßt und ein paar beleidigte - aber
auf wichtigen Posten sitzende - Schreibtischtäter ihren sturen Kopf
durchsetzen. Offensichtlich hat noch niemand begriffen, daß es sich dabei um
schwerkranke Patienten und nicht um Versuchstiere aus einem Labor handelt.
Oder haben wir es nicht verstanden?
Die Redaktion dieser Zeitschrift hat sich in den letzten Jahren zwei
wesentliche Fragen gestellt. Zunächst: Kann DSG die Erwartungen erfüllen?
Diese Frage konnte nur eine wissenschaftlich korrekt durchgeführte
Doppelblindstudie beantworten. Das war und ist nach wie vor der
selbstgesetzte Maßstab der Wissenschaft. Als die Studie des
Pharmaherstellers Behringwerke anlief mußten wir zähneknirschend
abwarten. Dann kamen die äußerst positiven Zwischenergebnisse und absolut
folgerichtig der Eilantrag auf Zulassung. Die Auswertung der
Jahresergebnisse bestätigte den Trend: Klinische Verbesserung und in
schweren Fällen Abbremsen des Krankheitstempos.
Dann wurden die Stimmen der Verhinderer immer lauter. Die Zulassung
verzögerte sich und wir stellten uns die zweite Frage: Liegen wir vollkommen
falsch und haben die Verhinderer vielleicht Recht? Sind wir einer riesigen PR-
Kampagne aufgelaufen? Die Behringwerke haben sich nie richtig in die Karten
schauen lassen, dennoch waren wir es unseren Lesern und unserer
journalistischen Verpflichtung schuldig, exakte Beweise zu liefern.
Im November 1994 hatten wir nach starkem Drängen endlich die Gelegenheit,
die DSG-Studienergebnisse in Marburg einzusehen. Keine geheime
Verschlußsache mehr. Obwohl wir uns verpflichten mußten, keine
Veröffentlichungen vorzunehmen, war es für unsere junge Redaktion intern
sehr wichtig, die nackten Fakten, Zahlen und Auswertungen kritisch zu prüfen:
Wir lagen richtig. DSG ist kein Wundermittel, aber vom positiven Wirkungs-
und Nebenwirkungsprofil her gibt es zur Zeit kein ähnliches Präparat!
Uns erscheint es sehr wichtig, den geneigten Lesern mitzuteilen, daß wir
unseren Job ordentlich gemacht haben und ihn weiter sauber ausführen
werden. Dabei werden wir uns nur der Wahrheit verpflichtet fühlen. Auch
wenn die „wissenschaftliche Wahrheit“ zu einer Lüge verdreht wird, werden
wir es Sie wissen lassen.
Der von den Behringwerken eingelegte Widerspruch gegen diese
Skandalentscheidung gibt zwar noch ein wenig Hoffnung, dennoch scheint
keiner mehr über das von den Verhinderern ausgelegte Minenfeld gehen zu
wollen. Solange keine grundsätzliche Reform des maßgeblichen
Arzneimittelgesetzes einerseits und die Beseitigung bestimmter personeller
Strukturen andererseits vollzogen wird, bleibt die optimale
Arzneimittelerforschung und -versorgung eine unwägbare Glückssache.
Offenbar sieht der dafür verantwortliche Bundesgesundheitsminister Horst
Seehofer noch keinen Handlungsbedarf. Wir werden Sie über die weitere
Entwicklung natürlich auf dem Laufenden halten.
Daß die Therapie von Autoimmunkrankheiten die zentrale Herausforderung
für die Wissenschaft in den nächsten Jahren sein wird, hat sich längst
herumgesprochen. Auch wenn ein paar „Ewiggestrige“ lieber weiter in der
medizinischen Steinzeit leben wollen, hat die Pharmaindustrie längst reagiert.
Weitere hochinteressante Substanzen werden klinisch erprobt. Ein neuartiges
MS-Mittel steht kurz vor einer großen Studie. In sogenannten Pilotstudien
351