Ein Entwurf des publizistischen Kriteriums „Sensibilität“

1.6 Die wesentlichen Untersuchungen und Inhaltsanalysen
Bearbeiter: Christa Alheit und Michael Tycher
Zu den wesentlichen Tätigkeitsfelder der Medizinjournalismus-Forschung
gehört die Analyse. 68 Hierbei wird das gesamte Feld der
Wissenschaftsjournalismus-Forschung mit ihren Methoden einbezogen.
Neben einer Reihe von Inhaltsanalysen existieren wenig grundlegende
Veröffentlichungen, die Auskunft über Rezipienten, Produzenten und die
Wirkung von medizinisch ausgerichteten medialen Produkten auf Auflage bzw.
Quote geben. Mit den Rezipienten befaßte sich unter anderem 1972 eine
EMNID-Repräsentativerhebung, die von Heinz-Dietrich Fischer 1984
interpretiert wurde. 69 Darin wurde auch untersucht, wie stark das Interesse der
Bevölkerung an medizinpublizistischen Themen in den Medien ist. Danach
hatten 36 Prozent der Volksschulabgänger keine Interesse an einer
Berichterstattung aus Wissenschaft und Technik, wohingegen bei Abgängern
mit mittlerer Reife nur 16 Prozent keine Neigung für diese Themen zeigten.
Wenig erstaunlich ist die Tatsache, daß Rezipienten mit Abitur zut 97 Prozent
Interesse für wissenschaftliche Themen haben.
Mit den redaktionellen Produzenten von wissenschaftlichen Beiträgen
beschäftigte sich 1984/1985 Walter Hömberg. 70 Im Rahmen dieser
Untersuchung interessierte sich der Autor für den Umgang mit
wissenschaftlichen Themen. Dabei befragte er Chefredakteure und
Programmdirektoren. Hierbei konnte Hömberg zunächst nachweisen, daß
medizinische Themen von Wissenschaftsjournalisten bevorzugt bearbeitet
werden. Mit 26,6 Prozent stellen sie den Spitzenreiter aller
wissenschaftsjournalistischen Gebiete dar. 71 Im Zuge der Befragung von
Chefredakteuren und Programmdirektoren kam Hömberg zu dem Ergebnis:
„Knapp zwei Drittel der Tageszeitungen mit Vollredaktionen haben
einen Publikationsplatz für die Wissenschaftsberichterstattung
eingerichtet. Diese Sparte erscheint allerdings entweder
unregelmäßig oder in größeren Zeitabständen, was die Kontinuität
gewiß nicht fördert. Der zuständige Redakteur ist normalerweise
noch mit einer Reihe anderer Aufgaben belastet. Nicht einmal jede
dritte Redaktion hat einen oder mehrere Wissenschaftsjournalisten
in ihren Reihen.“ 72
68 So auch Johann F. Volrad Deneke, Medizinische Publizistik als
Gegenstand von Forschung und Lehre, in: Deutsches Ärzteblatt, Heft
2, 1976, S. 74.
69 Fischer, Heinz-Dietrich, Massenmedien als Transportvehikel der
Wissenschaft – Skizzen eines Spannungsverhältnisses, in:
Bertelsmann-Briefe, Heft 115, S. 26.
70 Hömberg, Walter, Das verspätete Ressort – Die Situation des
Wissenschaftsjournalismus, Konstanz 1990.
71 Ebenda, S. 74.
72 Ebenda, S. 140.
23