Ein Entwurf des publizistischen Kriteriums „Sensibilität“

etont und feststellt, daß dieser in erster Linie eine potentielle Aufklärungsfunktion
mit gesundheitspädagogischen Zielen erwartet. 32
Demgegenüber geht Robert Jungk einen Schritt weiter und fordert:
„Aber damit sollte die Arbeit des Wissenschaftsjournalisten nicht
aufhören. Er sollte nicht ‚wertfrei‘ berichten, wie es meist von ihm
verlangt wird, sondern urteilen und bewerten. Wird in der
Publizistik über Kunst, Literatur oder Theater referiert, so erwartet
man von den Verfassern eine begründete kritische Stellungnahme
zu dem gezeigten kulturellen Produkt. Weshalb soll das gerade bei
den Naturwissenschaften anders sein? Da wird zwar eine interne
Kritik von seiten der Kollegen als selbstverständlich angesehen,
aber eine Einmischung ‚von außen‘ als laienhaft, lästig und
ärgerlich.“ 33
Diesem Argument von Robert Jungk schließt sich Reiner Matzker an, der bereits
Ansätze zur Kritik während der Journalistenausbildung sehen möchte. 34 Auch Horst
Merscheim teilt diese Auffassung und stellte klar, daß der Journalist nicht Teil des
Medizinsystems sein darf. Dabei kommt er zu dem Ergebnis:
„Will er diese Funktion erfüllen, so ist Distanz – die hier eine
positive Arbeitsbedingung darstellt – sicher notwendiger als
Identifikation mit den Wissenschaftsbetreibern, will er nicht als
Hofberichterstatter sein vielleicht auskömmliches Dasein fristen.“ 35
Distanz und Kritikfähigkeit sind somit feste Bestandteile
wissenschaftsjournalistischer Tätigkeit. Vor allem die Distanz zum Thema erhält bei
Matthias Kohring eine enorme Wichtigkeit für die Entwicklung einer Theorie des
Wissenschaftsjournalismus:
„Die Glaubwürdigkeit des Journalismus, und dies ist keine
neuartige Feststellung, hängt direkt davon ab, inwieweit er Distanz
32 Roloff, Eckart K., Ärzte und Medizinjournalismus, in: Heinz-
Dietrich Fischer (Hrsg.), Publizistikwissenschaftler und
Medizinkommunikation im deutschsprachigen Raum, Bochum 1990, S. 43.
33 Jungk, Robert, Wider den Götzendienst am Altar der Forschung –
Kritische Wissenschaftsberichterstattung: Erfahrungen aus über vier
Jahrzehnten, in: Medium - Zeitschrift für Hörfunk, Fernsehen, Film,
Presse, Nr. 1, 1990, S. 42.
34 Matzker, Reiner; Journalistische Wissenschaftsvermittlung –
Gedanken zum Journalismus und seiner gesellschaftlichen Funktion,
in: Medium - Zeitschrift für Hörfunk, Fernsehen, Film, Presse, Nr.
4, 1993, S. 23, mit Hinweis auf den Diplom-Medienberater-
Studiengang.
35 Merscheim, Horst, Medizin im Fernsehen: Probleme massenmedial
vermittelter Gesundheitsberichterstattung – eine empirischanalystische
Studie, Bochum 1984, S. 24.
14