Ein Entwurf des publizistischen Kriteriums „Sensibilität“

sensationelle Aufbereitung die kritische Stellungsnahme. Während
die FAZ auf die kasuistische Darstellung der Krankheit weitgehend
verzichtet, entscheidet sich die BZ in den meisten Fällen für den
personenbezogenen Bericht, welchem durch seine stärkere
Suggestionskraft ein gewisser gesundheitserzieherischer Effekt
nicht abzusprechen ist. (... )
In Bezug auf die Therapieerfolge überwiegt in der BZ die Zahl der
negativen Einschätzungen die positiven Beurteilungen erheblich,
während in der FAZ in dem überwiegenden Teil der Artikel eine
neutrale Stellungnahme zu konstatieren war. Diese Differenz in
der Bewertung der medizinischen Neuigkeiten spiegelt sich auch
in der Sprache wieder: Während in der FAZ auf die Einhaltung
einer präzisen sachlichen Formulierung unter reichlicher
Verwendung der Fachtermini geachtet wird, zeigt der Wortschatz
der BZ eine deutliche emotionale Prägung, die Anlaß zu falschen
Hoffnungen und Mißverständnissen sein kann.“ 118
Dem Autor gelang es mit seiner Inhaltsanalyse, die deutlichen Unterschiede in der
Berichterstattung zum Thema Krebs zwischen der „Frankfurter Allgemeinen Zeitung“
und der „Bild-Zeitung“ hervorzuheben. Dabei darf allerdings nicht vergessen
werden, daß die „Frankfurter Allgemeine Zeitung“ auch zu den Massenmdien zu
zählen ist und eine andere Zielgruppe als die „Bild-Zeitung“ bedienen möchte.
Bereits ein Jahr später veröffentlichte Joachim Pietzsch zum selben Thema seine
Arbeit „Lesestoff Krebs“. Von der bis dahin erschienen Literatur hebt sich die
Publikation in der Sprache und der Methodik ab. Hierzu der Herausgeber im
Vorwort:
„Anders als bei vielen fachwissenschaftlichen Veröffentlichungen
handelt es sich bei dieser am Institut für Journalismus an der
Universität Bochum angefertigten schriftlichen Hausarbeit um eine
leicht lesbare Studie, deren journalistische Genese offen zutage
tritt. Sie hat zudem den Vorteil, nicht mit Theorie überfrachtet zu
sein. Pietzsch gelingt es vielmehr immer wieder, den Bezug zum
journalistischen Alltag herzustellen, was ihn vor
Fehleinschätzungen bewahrt, die manche praxisferne
kommunikationswissenschaftliche Arbeit entwertet.“ 119
Pietzsch untersucht unter anderem in einer sogenannten qualitativen
Frequenzanalyse die Titelgeschichten zum Thema Krebs des Nachrichtenmagazins
„Der Spiegel“ aus den Jahren 1965, 1972, 1974, 1977, 1982 und 1987. 120 Ziel dieser
118 Ebenda, S. 214f.
119 Vorwort der Herausgeber Johann F. Volrad Deneke, Heinz-Dietrich
Fischer und Rainer Flöhl zu: Pietzsch, Joachim, Lesestoff Krebs: Die
Darstellung der „Krankheit des Jahrhunderts“ in ausgewählten
Printmedien, Bochum 1991.
120 Pietzsch, Joachim, Lesestoff Krebs: Die Darstellung der
„Krankheit des Jahrhunderts“ in ausgewählten Printmedien, Bochum
1991, S. 50.
34