Ein Entwurf des publizistischen Kriteriums „Sensibilität“

Todesstrafe zu verurteilen. Wenn das StGB richtig angewendet wird, dann
reicht es auch aus.
Seiten 8 und 9:
Wie lange noch?
Tausende warten
Der Skandal um die Zulassung des
Medikaments Deoxyspergualin zieht sich weiter hin.
Ende letzten Jahres haben die Behringwerke sehr erfreuliche Ergebnisse
präsentiert.
Doch mit einem Zulassungsantrag läßt sich das Pharmaunter-nehmen viel
Zeit.
Über die Gründe gibt es nur Spekulationen. Kein anderer Arzt hat so viel
Erfahrung im Umgang mit DSG bei Multipler Sklerose wie Prof. Dr. Niels
Franke.
Er faßt die Behring-Ergebnisse zusammen und kommentiert sie.
Immer mehr Ärzte fordern die sofortige Zulassung von DSG.
Die Zwischenergebnisse der „Behring-Studie“ lassen folgende
Schlußfolgerungen zu:
1. Ganz klar wird gesagt, daß während der Überwachungszeit keine
ernsthaften Nebenwirkungen aufgetreten sind. Alle Patienten haben DSG gut
vertragen. Alle anderen Behauptungen und Befürchtungen haben sich als
falsch herausgestellt.
2. In der Darstellung der Befunde durch die Behringwerke wird mehr
verborgen als gesagt. Trotzdem sind die erkennbaren Ergebnisse aus meiner
Sicht mehr als ermutigend: sie sind im medizinischen Umfeld der Multiplen
Sklerose sensationell! Kein anderes Medikament hat bisher in einer
Doppelblindstudie einen positiven Einfluß auf die klinische Symptomatik der
MS gezeigt.
Die Ergebnisse sind umso vielversprechender, weil sie bereits nach einem
halben Jahr Beobachtungszeit erhoben werden konnten. Die Hoffnung auf
eine heilende Wirkung von DSG bei Multipler Sklerose ist nicht die behauptete
„falsche“ Hoffnung, es ist eine sehr reale Hoffnung, die jetzt sobald wie
möglich für die Kranken greifbar werden muß.
3. Die DSG-Befunde und die publizierten Ergebnisse nach der Anwendung
von ß-Interferon (Betaseron) lassen zum ersten Mal hoffen, daß durch eine
spätere Klärung des Wirkmechanismus von DSG eine schlüssige Vorstellung
über die Entstehung von Autoimmunkrankheiten beim Menschen entwickelt
werden kann. Dies wird nicht einfach sein. Das erklärt vielleicht einen Teil des
Widerstandes der etablierten Multiple-Sklerose-Forscher und
Neuroimmunologen gegen diese neuen Therapieansätze.
Die MS-Forschung stand noch niemals unter dem Zwang, sich durch klinische
Ergebnisse rechtfertigen zu müssen, sie hat noch nie eine wirksame Therapie
entwickelt. Erstmals wird diese „Spielwiese“ durch einen wirksamen
Therapieansatz gestört, entwickelt und erdacht von einem „Außenseiter“ –
unbequem für alle.
Kein Medikament gegen Autoimmunkrankheiten
191