Ein Entwurf des publizistischen Kriteriums „Sensibilität“

gesamte Pressefreiheit in Gefahr geraten. Schließlich stieße solch ein Vorhaben
auch auf praktische Probleme.
Insgesamt scheint die Diskussion über Qualitätsmessung und -sicherung
wissenschaftsjournalistischer Publikationen ohne jede praktische Relevanz zu sein.
Letztlich ist jeder Autor selbst für sein Werk verantwortlich. Dabei hat er die
erforderliche Sorgfalt zu beachten. Doch welches Maß an Sorgfalt kann einem
Medizinjournalisten zugemutet werden? Der Frage kommt Horst Krautkrämer mit
einem praktischen Beispiel etwas näher:
„Überspannt man da nicht die Anforderungen an die journalistische
Sorgfaltspflicht, wenn man erwartet, daß vor einer Weitergabe
dieser Informationen danach geschaut wird, was andere
Epidemiologen über die Korrelation zwischen durchschnittlichem
Blutdruck, dementsprechend unterschiedlich hohem
Herzinfarktrisiko und den daraus resultierenden
volkswirtschaftlichen Spätschäden herausgefunden haben? (Wenn
man aus anderen Untersuchungen weiß, daß Leute mit unter der
‚Norm‘ liegenden Blutdruckwerten später unterdurchschnittlich bei
Herzinfarktpatienten zu finden sind, dann muß man die Kosten für
die Frühinvalidisierung auch normotoner HI-Patienten mit den
Kosten der lebensbegleitenden gelegentlichen Arbeitsunlust des
Hypotonikers in Vergleich setzen.)“ 53
Dieses Beispiel zeigt, daß es Grenzen der Sorgfaltspflicht für den
Medizinjournalisten geben muß. Unterstellt man, daß der Journalist den festen
Vorsatz hat, einen fehlerfreien Beitrag abzuliefern, dann stellt sich die Frage wie
sich Sorgfaltspflicht definieren läßt. Hier könnte eine Anleihe aus der
Rechtswissenschaft ein wenig Klärung erzeugen. Dort steht die Sorgfaltspflicht im
Zusammenhang mit der Fahrlässigkeit. Danach handelt fahrlässig, wer die Sorgfalt,
„zu der er nach den Umständen und nach seiner persönlichen Fähigkeiten und
Kenntnissen verpflichtet und imstande ist, außer acht läßt…“ 54 Für den
Medizinjournalisten bedeutet dies, daß seine Kenntnisse über ein Thema
ausschlaggebend sind und daß er bei Agenturmeldungen, die ein unklares Bild
ergeben, eigene Recherche zu betreiben hat. Walter Hömberg merkt an, daß viele
Journalisten genau diese Eigeniniative nicht aufbringen. 55 Vorausgesetzt, der
Journalist hat sorgfältig recherchiert und das Ergebnis seiner Arbeit gegenlesen
lassen, kann man ihm eine Sorgfaltspflichtverletzung nicht vorwerfen.
53 Krautkrämer, Horst, Zur Verbindlichkeit medizinischer
Informationen in Massenmedien, in: Fischer, Heinz-Dietrich (Hrsg.),
Medizin-Publizistik: Prämissen – Praktiken – Probleme, Frankfurt am
Main 1990, S. 165.
54 Dreher, Eduard / Tröndle, Herbert, Kommentar zum Strafgesetzbuch,
München 1981, S. 80.
55 Hömberg, Walter, Glashaus oder Elfenbeinturm? Zur Entwicklung und
zur Lage der Wissenschaftskommunikation, in: Schreiber, Erhard /
Langenbucher, Wolfgang R. / Hömberg, Walter (Hrsg.), Kommunikation
im Wandel der Gesellschaft: Otto B. Roegele zum 60. Geburtstag,
Düsseldorf 1980, S. 92.
19