Ein Entwurf des publizistischen Kriteriums „Sensibilität“

Symposien mit hochkarätigen Wissenschaftlern, in denen das zu fördernde
Produkt oft nur beiläufig direkt erwähnt wird, erlauben den Redakteuren und
freien Mitarbeitern selbst kleinerer Blätter, sich spesenfrei Informationen aus
erster Hand zu holen“. 237
Bei Problemen (zum Beispiel Scherings Anti-Baby-Pille „Femovan“, Behrings
Blutpräparate etc.) waren entweder alle Telefonleitungen belegt oder man
bemühte sich, Schadensbegrenzung zu betreiben. Beim Aufzeigen
kontroverser Meinungen in einem Artikel gab man gerne eine eigene
Stellungnahme ab. Firmenzeitschriften und PR-Material sind für
Fachredaktionen als Recherche- oder Informationsquelle daher nur bedingt
geeignet. Die Laienpresse nimmt viel zu oft dieses Material entgegen und
veröffentlicht es ungeprüft.
Neben dem verkaufsfördernden Material der Pharmaindustrie sind Kongresse
und Fachmessen hier als wichtige Quelle zu nennen. Nicht nur für
Themenfindung und Recherche sind diese Veranstaltungen wichtig. Sie geben
auch einen Einblick in den Wissenschaftsbetrieb und seine Hierarchie. Die
führenden Köpfe einzelner Disziplinen oder Vertreter bestimmter Verfahren
und Methoden tragen ihre Erkenntnisse vor. Hier besteht auch die Möglichkeit
zum direkten Austausch mit den Experten.. Auch können Kontakte für eine
weitere Zusammenarbeit geknüpft werden. Letztlich bilden Kongresse und
Messen auch die Möglichkeit, das eigene Blatt zu präsentieren.
Schließlich sollen hier noch Expertendiskussionen hinzugefügt werden. Die
Redaktion hat, losgelöst von den redaktionellen Tätigkeiten, interdisziplinäre
Diskussionen zu medizinischen Themen (zum Beispiel Ethik der
Doppelblindstudie, § 3 BSHG, der die Einweisung in Pflegeanstalten gegen
den Willen von schwerbehinderten Patienten vorsieht) geführt. Hierbei wurden
Experten aus Medizin, Pharma, Rechtswissenschaft und Fachjournalisten zu
einem Meinungsaustausch aufgefordert. Die Diskussionen wurden per Telefon
oder schriftlich abgehalten. Ziel dieser Expertendiskussionen war zum einen
die Themenfindung für die „Autoimmun“, zum anderen die Diskussion neuer
Sichtweisen auch innerhalb der Redaktion.
Betrachtet man nun zusammenfassend die Rechte und Informationsquellen
von unheilbar kranken Lesern, so fällt es nicht schwer, von einem
Informationsdefizit bei der Zielgruppe zu sprechen. Diese Ausgangslage
wurde von der Redaktion noch in der Planungsphase der „Autoimmun“
registriert. Kranke, denen relativ wenig Informationen über ihr Leiden zur
Verfügung stehen, oder die sinnvolle Quellen nicht nutzen können, erkennen
ihre Lage bald als hoffnungslos. Offensichtlich beachten die Medien diese
Rezipientengruppe nur zur eigenen Auflagen- bzw. Quotensteigerung. Sie
zeigen sich jeder neuen Publikation, medizinischen Methode oder
Wunderheilung gegenüber aufgeschlossen. Jede noch so winzige Meldung
verspricht Hoffnung auf Heilung oder Linderung.
237 Stein, Rosemarie, Nutzen und Risiken des Medizinjournalismus, in:
Medizin Mensch Gesellschaft, Heft 11, 1986, S. 90.
125