Ein Entwurf des publizistischen Kriteriums „Sensibilität“

Dazu im Interview Helge Grabitz, Oberstaatsanwältin in Hamburg. Seit
Jahrzehnten führt sie Ermittlungen gegen nationalsozialistische
Gewaltverbrecher durch.
Gab es im Rahmen der Nürnberger Prozesse und von deutschen
Staatsanwaltschaften Ermittlungen gegen Ärzte wegen Verbrechen während
der NS-Zeit?
Grabitz: Ja, es fand der sogenannte Ärzteprozeß in Nürnberg statt. Es war
der erste von zwölf Prozessen nach dem Verfahren gegen die
Hauptkriegsverbrecher. Die deutschen Staatsanwaltschaften haben viele
Ermittlungsverfahren eingeleitet.
Wie sahen die Urteile gegen Ärzte und Wissenschaftler wegen ihrer Taten
während der NS-Zeit aus?
Grabitz: Beim Nürnberger Ärzteprozeß wurden 23 Personen angeklagt. Das
Urteil erging am 20. 8. 1947. Sieben Angeklagte wurden zum Tode verurteilt
und hingerichtet, fünf zu lebenslanger Freiheitsstrafe und vier zu zeitigen
Freiheitsstrafen von 10 bis 20 Jahren verurteilt. Die restlichen sieben
Angeklagten wurden von dem Gericht freigesprochen.
Was wurde vor deutschen Gerichten mit welchen Ergebnissen gegen Ärzte
verhandelt?
Grabitz: Die Vergasungen in „Euthanasie“-Anstalten auf Anordnung von
Ärzten. Dann die „Abspritzungen“ durch Ärzte in den Krankenanstalten. Als
Beispiel soll hier die Kinder-„Euthanasie“ in Rothenburgsort (Hamburg)
genannt werden.
In diesem Verfahren wurde gegen 18 Ärzte ermittelt, aber die Verfolgung
wurde eingestellt. Medizinische Experimente an Konzentrationslagerinsassen
fanden zum Beispiel in Neuengamme statt. Die Ärzte spritzten Kindern und
Erwachsenen Tuberkelbazillen. Beim Vorrücken der britischen Front wurden
die Opfer aufgehängt, um alle Spuren zu verwischen. Im Urteil vom 30. 6.
1966, dem Heißmeyer-Verfahren in Magdeburg, wurde der Angeklagte wegen
dieser tödlich verlaufenden Versuche zu lebenslanger Freiheitsstrafe
verurteilt.
Ermittelt wurde auch wegen der Sterilisation von
Konzentrationslagerinsassen. Gegen den Arzt Carl Clauberg wurde in Kiel
ermittelt, aber er starb 1957. Einer Hamburger Ärztin wurde vorgeworfen,
Selektionen von Zigeunern in Ausschwitz durchgeführt zu haben, auch gegen
sie wurde das Verfahren eingestellt. Insgesamt sind kaum Urteile von
deutschen Gerichten ergangen.
Sind Ärzte, die durch Gutachten quasi „Todesurteile“ ausgestellt haben,
überhaupt als Täter anzusehen?
Grabitz: Hier handelt es sich um eine Sonderform von Schreibtischtätern,
denen man die Kenntnis vom Vernichtungszweck nachweisen mußte.
Wie versuchten die Angeklagten, ihre Taten zu rechtfertigen oder zu
entschuldigen?
Grabitz: Sie beriefen sich auf die „Ermächtigung des Führers“ hinsichtlich des
„Euthanasie“-Programms. In anderen Fällen wurden Genehmigungen von
Himmler und anderen NS-Spitzen eingeholt.
Sie haben ein Buch geschrieben (NS-Prozesse: Psychogramme der
Beteiligten), in dem Sie u. a. die Täterprofile analysieren. Gibt es einen
Unterschied zwischen Ärzten und „gewöhnlichen“ Tätern?
568