Ein Entwurf des publizistischen Kriteriums „Sensibilität“

Vielleicht sollten Patienten mit einer langwierigen schweren oder schwer
ertragbaren Krankheit so vorgehen: Nicht sich nur fragen, was ist prinzipiell
besser, ein Arzt oder ein Heilpraktiker? Sondern sich die Frage stellen: Wer
hat die besseren, besser begründeten, aussichtsreicheren Methoden? Und
wenn beide dieselbe Methode anbieten, schließt sich die Frage an: Wer hat
das tiefere fachliche Hintergrundwissen? Schließlich sollte auch noch die
Frage nach den Kosten gestellt werden, denn wenn ein Krankenkassenarzt
möglicherweise günstiger abrechnen kann, wäre der Heilpraktikerbesuch die
teurere Variante.
Den Vorteil des Heilpraktikers (Zeit für den Patienten) findet man auch bei
denjenigen Ärzten, die sich dem Termin- und Kassenscheindruck des
Kassenarztsystems entziehen und ganz oder teilweise zur Privatbehandlung
übergehen. Die Kosten trägt dann der Patient, die Preisunterschiede sind von
Heilpraktiker zu Heilpraktiker wie auch von Arzt zu Arzt teilweise beträchtlich.
Es ist daher sinnvoll, vorab einen Preisvergleich durchzuführen, wenn man
sich für eine bestimmt Methode entschieden hat. Ärzte und Heilpraktiker, die
unkonventionelle Methoden anbieten, müssen ihre Preise offenbaren.
Christine K. hat sich nun dazu entschlossen, einen Heilpraktiker auszusuchen.
Allerdings wird sie den ersten Termin nur zu einem informativen Gespräch
nutzen. Dabei wird sie verschiedene Behandlungsmethoden besprechen.
Ferner möchte sie einen Eindruck von dem Menschen bekommen, der ihr als
Heilpraktiker gegenüber sitzt. Einen Termin bei Ihrer Krankenkassen hat sie
auch schon ausgemacht. Dort möchte sie genau erfahren, bei welcher
Methode die Krankenkasse sie unterstützt.
Die unkonventionellen
Methoden der Medizin
Welches sind die von Ärzten am häufigsten eingesetzten komplementärmedizinischen
Therapien? Die auf S. 6 erwähnte Befragung kommt hier fast
zu dem gleichen Ergebnis wie eine Untersuchung von G. Glaeske
(Unkonventionelle Methoden in der Medizin, Siegburg 1995). Hier
auszugsweise Zahlen der Glaeske-Studie, die auf 14.000 Erstattungsanträgen
an Ersatzkassen beruhen:
Akupunktur – 30 %
Phytotherapie (Behandlung mit Heilpflanzen) – 13 %
Sauerstofftherapie - 8 %
Bioresonanztherapie – 6 %
Ozon-/Ozoneigenblut – 5 %
Laserbehandlung – 4 %
Heileurythmie (Wärmebehandlung) – 3 %
Hippotherapie – 2 %
Hämatogene Oxidationstherapie/HOT (Sauerstoffüberdrucktherapie) – 1 %
EAV/Elektroakupunktur nach Voll – 1 %
Eigenblutbehandlungen – 1 %
Thermotherapie – 1 %
(Alle Zahlen sind gerundet / andere Verfahren liegen unter 1%.)
538