Ein Entwurf des publizistischen Kriteriums „Sensibilität“

Autoimmunkrankheiten – entzündliches, chronisches Gelenkrheuma, Multiple
Sklerose und viele andere chronische, quälende Krankheiten – erscheinen in
der Medizin bis heute als unbehandelbare Leiden. Alle konventionellen
Ansätze der Therapie - Azathioprin (Imurek), Cytostatika und vieles andere -
haben sich als wirkungslos erwiesen. Der Verlauf der Krankheiten wird durch
keines der bisher erprobten und angewandten Arzneimittel grundlegend
beeinflußt oder verändert. Tiermodelle für Autoimmunkrankheiten müssen
künstlich hervorgerufen werden und sind mit der menschlichen Krankheit
meist nicht zu vergleichen.
Medizinische Wissenschaft, Immunologie und Neuroimmunologie haben in
den letzten 30 Jahren zwar auf diesem Gebiet intensiv geforscht, bis heute
konnte aber noch nicht einmal eine schlüssige Vermutung über die
Krankheitsentstehung entwickelt werden.
Folgerichtig erschöpft sich die wissenschaftliche Arbeit in der Entwicklung
neuer Forschungsmethoden. Die menschliche Krankheit, das Leiden der
Kranken gerät dabei in Vergessenheit. Dazu kommt, daß der
Wirksamkeitsnachweis neuer Medikamente bei allen Autoimmunkrankheiten
sehr schwierig zu führen ist.
Überholte Wissenschaftsstrukturen
Die Multiple Sklerose ist das „schwierigste“ aller Autoimmunleiden, sozusagen
ein „Modell“ für alle anderen Krankheiten dieser Reihe. Die medizinische
Wissenschaft hatte es fast aufgegeben, über die Wirkung neuer Medikamente
beim Menschen nachzudenken, sie zu erproben und auch neue , innovative
Modelle der Medikamentenprüfung zu entwickeln. Per Mehrheitsentscheid
wurden die beteiligten Wissenschaftler sich einig, daß vor
Therapieerprobungen erst eine vollständige theoretische Klärung aller
wissenschaftlichen Fragen erfolgen müsse – ein ehrenhaftes Vorhaben, das
nur theoretische Vorarbeiten leistet, aber sonst keinerlei Nutzen für die jetzt
lebenden Kranken haben kann. Nach meiner Überzeugung ist die
medizinische Wissenschaft verpflichtet, die leidenden Menschen in den
Mittelpunkt ihrer Bemühungen zu stellen. Theoretische Ansätze sollten immer
wieder an ihrem praktischen Erfolg am Patienten gemessen werden. Der Weg
von DSG zum Patienten wird durch die gegenwärtigen
Wissenschaftsstrukturen verzögert und erschwert. Alle wissen jetzt, daß DSG
eine positive Wirkung bei MS-kranken Menschen hat.
Trotzdem wird die Einführung, die Zulassung dieser innovativen Substanz
durch „wissenschaftliche“ und bürokratische Hemmnisse gehindert. Dadurch
wird nicht nur den kranken Menschen mögliche Hilfe vorenthalten, sondern
auch der wissenschaftliche Fortschritt behindert. Wir brauchen andere
Strukturen, in denen ein solches Versagen unmöglich gemacht wird.
Neue Hypothese der Krankheitsentstehung
DSG ist nur ein Anfang. Einige Substanzen, mit denen der Ablauf einer
Autoimmunkrankheit weiter gestoppt werden kann, werden kommen. Die
Befunde bei der Behandlung von Menschen – ausschließlich klinische
Befunde bei der Behandlung von Menschen! – können zu einer neuen
Hypothese über die Krankheitsentstehung führen.
Die Behandlung von Autoimmunkrankheiten werden der Schwerpunkt
ärztlicher Tätigkeit und medizinischer Forschung in den kommenden Jahren
sein. Wissenschaftliche Durchbrüche sind in der Geschichte der Medizin
192