Ein Entwurf des publizistischen Kriteriums „Sensibilität“

eine Aufklärung über den Therapieverlauf, mögliche Komplikationen,
Nebenwirkungen, Heilungschancen und Erfolgsaussichten. 222
Diese Rechte des Patienten umfassen, daß der Patient in einer für ihn
verständlichen Sprache vom Arzt informiert und aufgeklärt wird. Der
Verständnishorizont des Patienten ist zu beachten. 223 Die Bedeutung einer
verständlichen Aufklärung steigt ständig an. In den Niederlanden müssen
Medizinstudenten während ihrer Ausbildung Tests durchführen, bei denen
geprüft wird, ob sie den Patienten in verständlicher Form informiert haben.
Vom Ausgang dieses Tests hängt das Bestehen des Examens ab. Nur eine
einmalige Wiederholung ist möglich. 224
Der Arzt ist zwar nicht verpflichtet, sämtliche Details dem Patienten
darzulegen, jedoch sollten seine Erklärungen den wesentlichen Anteil („im
Großen und Ganzen“) einer Therapie umfassen. Auf spezielle Rückfragen des
Patienten muß der Arzt ebenfalls verständlich Auskunft erteilen. Die
Benutzung von Broschüren und Formularen ist zwar als Ergänzung zulässig,
darf aber das vertrauliche Aufklärungsgespräch zwischen Arzt und Patienten
nicht ersetzen. 225
Diese Rechte gelten nur für das Verhältnis zwischen Arzt und Patient, also für
den Einzelfall. Eine allgemeine, breite und publizistische Aufklärung von
Patienten, insbesondere von Autoimmunkranken, existiert nicht. Eine
Aufklärungspflicht, die eine bestimmte Gruppe der Bevölkerung oder ein
Patientenkollektiv betrifft, ist gesetzlich nicht vorgesehen. Somit besteht auch
kein Anspruch der breiten Masse auf Informationen über neueste
wissenschaftliche Ergebnisse.
Diese Funktion versucht die sogenannte Laienpresse zu übernehmen. In der
Praxis ist es hierbei dem Zufall überlassen, welche neuen Erkenntnisse und
weitergehende Informationen den Patienten erreichen. Ein undurchsichtiger
Filter in den Redaktionen, ein stärker werdender PR-Arm der Pharmaindustrie
und oftmals anzutreffende Inkompetenz in den Redaktionen scheinen das Bild
in der Praxis zu bestimmen. Diese Tatsache macht eine breite und
kompetente Veröffentlichung von medizinischen Themen für den Laien sehr
schwierig. Der Patient hat zwar einen individuellen Anspruch auf ganz
bestimmte Information in verständlicher Sprache, jedoch kein Recht auf
breitenwirksame Aufklärung.
Doch welche individuellen Informationsquellen stehen dem Kranken zur
Verfügung? Sein erster Weg führt zum Arzt oder Facharzt. Dort erhält er die
notwendige medizinische Versorgung. Aus Zeitgründen erteilen die meisten
Ärzte nur wenig Auskunft über die Krankheit und noch seltener geben sie
Hintergrundinformationen weiter. Fragen der Patienten werden in den meisten
222 Vergleiche: Eisner, Beat, Die Aufklärungspflicht des Arztes,
Bern 1992, S. 73.
223 Hierzu: Landgericht Hannover, 1980, Aktenzeichen: 11 S 244/80.
224 Frankfurter Allgemeine Zeitung, 23. 9. 1998, S. 7.
225 Laufs, Adolf, Arztrecht, München, 1993, Randnummer 127.
119