Ein Entwurf des publizistischen Kriteriums „Sensibilität“

dies „Der Spiegel“ tat. Der „Stern“ wies dabei die „insgesamt umfangreichste,
sachlich klarste und vielseitigste Information unter den untersuchten Zeitschriften
auf und zeichnete sich vor allem im Vergleich zur ‚Neuen Welt‘ durch bessere
Verständlichkeit und Didaktik aus“. 114 Daß im Mittelpunkt der Berichterstattung die
chronischen Krankheiten Krebs, AIDS und Herz-Kreislauferkrankungen standen,
wundert wenig, denn sie besitzen eine medienwirksame Dramatik, die andere, nicht
unbedingt seltener auftretende Erkrankungen, nicht vorweisen können. Hierzu die
Autoren:
„Interessant erscheint gegenüber der häufigen Abhandlung der
obigen drei Erkrankungen, wie eine ebenfalls recht häufige
Erkrankung – die Multiple Sklerose – stark unterrepräsentiert ist,
möglicherweise weil sie journalistisch weniger ergiebig ist, im
Vergleich zu besser bekannten und mit drastischeren
Assoziationen versehenen Erkrankungen, möglicherweise auch
als Ausdruck des geringen Stellenwerts der MS in der
medizinischen und psychosozialen Forschung.“ 115
Ende der achtziger Jahre veränderten sich die Inhaltanalysen zu medizinischen
Themen in Massenmedien. Bislang standen die einzelnen Medien mit ihrer breiten
medizinischen Berichterstattung im Vordergrund. Nun wenden sich die
Wissenschaftler einzelnen Krankheiten in bestimmten Medien zu. Ein Beispiel dafür
ist die Disseration von Detlev Wende. Er untersuchte die Berichterstattung zum
Thema Krebs in der „Frankfurter Allgemeinen Zeitung“ und verglich sie mit der der
„Bild-Zeitung“. 116 Der Autor geht davon aus, daß er „erstmalig die Medizin in der
Tagespresse exemplarisch an zwei gegensätzlichen Presseerzeugnissen
darlegt“. 117 Offensichtlich ist ihm die eben dargestellte Untersuchung von Fritz A.
Muthny und Michael Bechtel, die unter anderem die „Neue Welt“ und die Zeitschrift
„Der Spiegel“ verglich, entgangen.
Wende nahm sich die Jahrgänge 1974, 1976 und 1978 als Untersuchungszeit vor.
Ihm standen 186 Artikel aus der „Frankfurter Allgemeinen Zeitung“ und 273 Artikel
aus der „Bild-Zeitung“ zur Verfügung. Seine Untersuchung ergab unter anderem,
daß in der „Bild-Zeitung“ 36 Prozent der Artikel zum Thema Krebs auf der Titelseite
erschienen sind. Seine Ergebnisse zur Berichterstattung über Krebs in beiden
Medien faßt er wie folgt zusammen:
„Aus der Gegenüberstellung ergibt sich, daß die BZ bevorzugt
Einzelberichte präsentiert, die leicht zur Verzerrung der
Gesamtproblematik führen; überdies überwiegt in der BZ die
114 Ebenda, S. 196, der „Stern“-Befund entspricht Horst Merscheims
Ergebnissen aus dem Jahre 1978.
115 Ebenda, S. 196, hierzu auch: Franke, Niels, Multiple Sklerose,
Sternberg-Percha 1992, 2. Auflage, Klappentext.
116 Vergleiche zum Thema Krebs auch „Autoimmun“, April 1995, Nr. 2,
S. 5-7.
117 Wende, Detlev; Über die medizinische Berichterstattung von Krebs
in Tageszeitungen und deren kritische Bewertung – Dargestellt am
Beispiel der „Frankfurter Allgemeinen Zeitung“ und der „Bild-
Zeitung“ in den Jahren 1974, 1976 und 1978, Bochum 1990, S. 10.
33