Ein Entwurf des publizistischen Kriteriums „Sensibilität“

Der lange Weg zum Patienten ist mit einer Blindstudie noch nicht
abgeschlossen. In „Phase III“ der klinischen Prüfung wird das Medikament an
einer größeren Gruppe von Patienten (bis zu 2000 Personen) geprüft.
Jetzt fällt auch die Entscheidung über Fortsetzung oder Abbruch der
klinischen Prüfung am Patienten. Gegebenenfalls können jetzt auch noch
aktuelle Erkenntnisse über Dosierung und Anwendungsart modifiziert werden,
falls entsprechende Anhaltspunkte dafür vorliegen.
In der Folgezeit wird kontrolliert wie wirksam und sicher das neue Arzneimittel
bei breiter Anwendung ist. Ist es wirksam bei der entsprechenden Indikation,
dann wird es endgültig für den Markt zugelassen. Der Arzt wird es dann dem
erkrankten Patienten bei Bedarf verschreiben. Für manchen kann es dann zu
spät sein, aber seine Wirksamkeit ist bewiesen.
Seite 14:
Medizin heute: Ärzte und Patienten berichten
Die Odyssee einer MS-Diagnose
Ich (43) wuchs in den ersten Lebensjahren in enger Familiengemeinschaft auf.
Existenzprobleme gab es nicht.
Schon während meiner Lehre (Chemielaborant) beschloß ich, ein
Ingenieurstudium anzustreben und arbeitete darauf hin. 1975 schloß ich mein
Studium mit der Graduierung zum Ingenieur Fachrichtung Chemische
Verfahrenstechnik mit Erfolg ab. Gesundheitliche Probleme traten bei mir nicht
auf. Ich trieb Ausgleichsport mit meinen Kindern.
Anläßlich einer Geschäftsreise 1988 spürte ich die ersten Symptome meiner
Erkrankung, die von mir als harmlos abgetan wurden. Bei einem kurzen
Fußmarsch überkam mich starker Schwindel, der mehrere Tage lang anhielt.
Ich vermutete Kreislaufprobleme und beschloß, wieder mehr Sport zu treiben.
1989 verspürte ich bei körperlicher Belastung Symptome wie: leichtes
Verschwommen sehen mit dem linken Auge, Taubheit in Füßen und Händen.
Ich konsultierte mehrere Ärzte, die sehr verschiedene Verdachtsmomente
äußerten. Mich irritierte, daß eine eingehendere Untersuchung nicht erfolgte.
Ich kam mir vor wie ein Hypochonder.
Ein von mir in Giessen aufgesuchter Neurologe äußerte, wie ich heute weiß,
ohne neurologische Untersuchungen, den Verdacht auf Gefäßprobleme und
überwies mich in eine weitere Klinik. Diagnose: Arteriitis, Empfehlung:
Entzündungshemmer.
Die nächste Klinik bedeutete auch die nächste Diagnose: Verdacht auf akute
Schlaganfallgefahr. Man verbot mir jegliche Tätigkeit und schickte mich zur
Überprüfung wieder zum Neurologen.
Nun fanden eine Reihe von Untersuchungen statt. Das Abschlußgespräch
ergab nur eine vage Diagnose Alle bis dahin durchgeführten Untersuchungen
waren ohne Befund. Durch suggestive Fragen unterstellte man mir psychische
Auswirkungen und nervöse Störungen. Man empfahl mir nun, einen
Psychotherapeuten aufzusuchen.
Heute ist mir klar, daß abhängig von der jeweiligen Qualifikation und der
Kritikfähigkeit des behandelnden Arztes, es bei komplizierteren Krankkeiten
häufig zu unterschiedlichen Diagnosen kommt und Ärzte sich oft auf
Meßergebnisse verlassen.
181