Ein Entwurf des publizistischen Kriteriums „Sensibilität“

ließe: „Tatsächlich müßten die ‚Ärzte bei den Journalisten‘ und die ‚Journalisten bei
den Ärzten‘ in die ‚Schule‘ gehen“. 26
1.3 Der Medizinjournalist: Gesundheitsaufklärer oder kritischer
Beobachter
Bearbeiter: Christa Alheit
Einen weiteren in der Forschung diskutierten Aspekt stellt die Frage dar, welche
Funktion die rund 900 Medizinjournalisten 27 in Deutschland besitzen. Auf den Punkt
gebracht lautet die Frage: Aufklärer oder kritischer Beobachter? Bereits 1976
veröffentlichte Gerhard Depenbrock eine Studie. Er untersuchte die
wissenschaftliche Berichterstattung in Tageszeitungen und kam zu dem Ergebnis,
daß „kritische Würdigungen sowie Darstellungen über den Stellenwert, die
Auswirkungen oder den wissenschafts- oder gesellschaftspolitischen
Zusammenhang fehlen“. 28 Eine Erklärung für die seltene Kritik in
medizinjournalistischen Veröffentlichungen könnte in der Komplexität der
Sachverhalte liegen. Möglicherweise auch in der festgeschriebenen redaktionellen
Neutralität, wie es Leo Schmidt erkannt haben möchte. 29
In der Wissenschaft versuchte man teilweise, den Autor eines Artikels auf eine
Vermittlertätigkeit zwischen Medizinern und Rezipienten zu reduzieren. Der Leiter
des Ressorts „Natur und Wissenschaft“ der „Frankfurter Allgemeinen Zeitung“
(FAZ), Rainer Flöhl, stellte hierzu fest: „Der Wissenschaftsjournalist ist zuerst
Vermittler, aber nicht Vordenker der Nation.“ 30 Und Friedrich Deich (Arzt und
Medizinjounalist) fordert vom Medizinjournalisten „strengste Objektivität“. 31 Zu einem
ähnlichen Ergebnis kommt Eckart K. Roloff, der die Wahrnehmung des Rezipienten
26 Bäder, Brigitte, Medizin und Presse im Wandel der Zeit, München
1954, in: Deneke, Johann F. Vorlad / Fischer, Heinz-Dietrich /
Flöhl, Rainer (Hrsg.), Presse und Medizin im Spannungsverhältnis –
Neudruck zweier Pionierstudien der Medizinkommunikation, Bochum
1993, S. 143, zitiert nach: Blätter für die Vertrauensleute der
Barmer Ersatzkasse, Nr. 8, August 1953.
27 So Göpfert, Winfried, Klinische Fälle – Arbeit der
Medizinjournalisten, in: Journalist, Heft 2, 1997, S. 13.
28 Depenbrock, Gerhard, Journalismus, Wissenschaft und Hochschule –
Eine aussagenanlytische Studie über die Berichterstattung in
Tageszeitungen, Bochum 1976, S. 365.
29 Schmidt, Leo, Symbiotischer Wissenschaftsjournalismus –
Universität und öffentlich-rechtlicher Rundfunk in Kooperation,
Bochum 1989, S. 150.
30 Flöhl, Rainer, Draußen vor der Tür – Der Wissenschaftsjournalist
und die Welt der Wissenschaften, Anmerkungen zur Berufsforschung
über den Wissenschaftsjournalismus, in: Robert-Bosch-Stiftung
(Hrsg.), Wissenschaftsjournalismus und Journalistenausbildung – eine
Bestandsaufnahme, Tagungsbericht zum 1. Colloquium
Wissenschaftsjournalismus, Stuttgart 1983, S. 82.
31 Deich, Friedrich, Die Aufgabe des wissenschaftlichen
Fachjournalisten im Dienste der Gesundheitsaufklärung, in: Ärztliche
Mitteilungen, Nr. 45, 1959, S. 1658.
13