Ein Entwurf des publizistischen Kriteriums „Sensibilität“

andere Produkte konzentrieren. Hierbei bot der Privatdozent seine materielle
Hilfe an.
Eine Initiative um die beiden Bundestagsabgeordneten Ilse Falk und Wolfgang
Börnsen (beide CDU) nahm diese Zeichen sehr ernst und alarmierte
Seehofer, der sich als oberster Dienstherr verärgert über das BfArM zeigte.
Als konkrete Maßnahme wurden mehrere Treffen in Bonn bei Seehofer
veranstaltet. Teilgenommen haben alle Verfahrensbeteiligten. Greifbare
Ergebnisse konnten nicht erzielt werden. Das Maleur war allen bewußt. Nur
Seehofer selbst hätte mit einer radikalen Entscheidung eingreifen können.
„Doch solange wir den Eindruck haben, daß die Berliner Behörde noch alles
im Griff hat, wird sich der Minister nicht einmischen. Die Entscheidung über
die Zulassung liegt ausschließlich in Berlin“ erklärte Seehofers
Pressesprecherin Klug.
Jedoch ließ sich die Berliner Behörde nicht reinreden. Allerdings gab man den
Behringwerken die Möglichkeit, ihre Ergebnisse der Behörde und den
Politikern bei einem eilig angesetzten Termin in Berlin zu präsentieren. Hier
versagten die Marburger. „Eine ganz schlechte Vorstellung von den
Behringwerken. Ich bin enttäuscht“ brüskierte sich Wolfgang Börnsen.
Damit war der Zug abgefahren. Die Behörde besorgte sich nun einen
Gutachter ihrer Wahl - Prof. Dr. Dieter Schmidt, einen Epilepsieexperten, dem
vorgeworfen wird, er hätte einen Chefarztposten wegen sexueller
Belästigungen von Patientinnen verloren. Schmidts Gutachten entsprach dann
auch ganz den Vorstellungen der DSG-Verhinderer.
Die Behringwerke sahen nun ihre Felle davonschwimmen. Über einen
weiteren Seehofertermin setzten sie ein erneutes Gutachten durch. Dieses
sollte nun vom Ärztlichen Beirat der DMSG e.V. erstellt werden. Offensichtlich
entging den Marburgern, daß die Patientenvertretung der MS-Kranken von
Beginn an DSG ablehnte. Zahlreiche öffentliche Äußerungen gaben Zeugnis
darüber ab, daß man von dem Medikament nicht viel hielt. Eine sachliche
Auseinandersetzung im Interesse der Patienten fand genauso wenig statt wie
eine wissenschaftliche Bewertung der Studienergebnisse, die den
Teilnehmern der 6 mg/KG-Gruppe bis zu 0,7 EDSS-Punkte zurückgaben.
Stattdessen wurde eine emotional geführte Kampagne gegen den Entdecker
des DSG, Prof. Dr. Niels Franke, geführt. Darunter litt jeglicher Dialog über
eine neue Therapiechance für die Patienten. Die führenden Köpfe der DMSG
e.V. verteufelten Franke und damit auch ein potentiell wirksames Medikament.
Nicht alle Landesverbände haben diese Politik mitgetragen. Darüber ärgerte
man sich offensichtlich in der Zentrale und verbot den
Landesgeschäftsführern, Franke bei Veranstaltungen reden zu lassen. „Man
teilte uns mündlich mit, daß Vorträge von Franke nicht mehr stattfinden
sollten“, erläuterte die Geschäftsführerin des Landesverbandes Berlin, Ilona
Nippert, im November 1994 die Order. Genau dieses Redeverbot für Franke
kritisierte wenig später der Vorsitzende der Multiple Sklerose - Selbsthilfe e. V.
Marktredwitz, Klaus Josten. Prompt meldete sich ein Rechtsanwalt, der den
DMSG-Bundesverband vertrat, und forderte die Unterlassung der
Behauptung. Josten hielt seine Behauptung aufrecht. Die DMSG-Forderung
verstummte.
Als dann der ärztliche Beirat der DMSG e.V. zu gutachten hatte, war es nur
noch eine Formsache. Die MS-Päpste - bestehend aus Prof. Dr. K.V. Toyka,
354