Umstrittene Schweizer Sicherheitspolitik ... - ETH Zürich

Sicherheits- und aussenpolitische Gruppierungen
das Killerargument jeweils: Es ist zu teuer! Besteht in der Gebergemeinschaft
der Schweiz eine potentielle Bereitschaft, sich für eine vermehrte
Beteiligung der Armee einzusetzen?
Zapfl Rosmarie: (zu Thalmann Anton) Was das Thema Solidarität
betrifft, können Sie mit unserem Engagement rechnen. Wir sind bereit,
aktiv mitzumachen. Wir können damit auch etwas Positives für die
Schweiz erreichen.
Gut Ulrich E.: (zu Thalmann Anton) Wenn wir überzeugt sind, dass
unsere Aussenpolitik sinnvolle Konzepte für die Lösung von Konflikten
im Ausland unterstützen kann, dann sind wir daran interessiert,
kooperative Einsätze auch mitzutragen. Denn sonst findet die Schweiz
für ihre Vorschläge kein Gehör. Ich denke, eine wichtige Voraussetzung
ist aber eine überzeugende Einsatzkonzeption. Es reicht nicht, einfach
dabei zu sein. Die Ziel-Mittel-Relation sowie die Relevanz des schweizerischen
Beitrags müssen überzeugen. Ein weiteres Ziel, das wir für unsere
Armee verfolgen, ist natürlich die Ernstfallerfahrung in internationalen
Einsätzen.
Frisch Toni: (zu Thalmann Anton) Ich habe vor einiger Zeit folgende
Frage der SVP beantworten müssen: Was ist besser in Kosovo – die Entwicklungshilfe
oder das militärische Engagement? Die Antwort ist klar:
Es braucht beides. Ohne Sicherheit gibt es keine Entwicklung. Ohne
Entwicklung gibt es keine Sicherheit. Wir müssen auch im humanitären
Bereich die enge Zusammenarbeit, wie wir sie heute schon haben,
pflegen und ausbauen. Ich bin überzeugt, dass die Schweiz international
etwas zu bieten hat. Die Frage bei dieser Kooperation lautet: Bewaffnung
oder Nicht-Bewaffnung? Ich persönlich habe mit bewaffneten Einsätzen
überhaupt keine Mühe. Was die Frage der friedenserzwingenden oder
friedenserhaltenden Massnahmen betrifft, muss ein politischer Entscheid
gefunden werden. Wenn Sie mich nach der Bereitschaft fragen, kann ich
klar Ja sagen. Es gibt aber natürlich auch weite Kreise im Bereich der
Nichtregierungsorganisationen, die ein Engagement der Armee nicht
176