Umstrittene Schweizer Sicherheitspolitik ... - ETH Zürich

Schlussbemerkung
Abschliessend möchte ich einige wenige allgemein gehaltene Folgerungen
aus dem bisher Gesagten ziehen:
1. Kein Staat der Welt ist in der Lage, allein für seine Sicherheit zu
sorgen; internationale Zusammenarbeit steht jedoch nicht im
Gegensatz zur nationalen Verteidigung. Sicherheit beginnt immer
daheim und sie kann nur durch das koordinierte Zusammenwirken
aller staatlichen Organe erreicht werden.
2. Internationale Kooperation bietet Ländern, die nicht in Krisengebieten
liegen, den Vorteil, Risiken auf Distanz vom eigenen Land
halten zu können. Der Preis dafür ist allerdings Mitwirkung, was
aber nicht zwangsläufig militärische Mitwirkung sein muss.
3. Internationale Kooperation heisst für die Länder Europas Koordination
mit den Organen, die in der EU und in der NATO für
Sicherheit für Europa sorgen und bei Schritten zum Fernhalten von
Gefahren Abstimmung mit den Vereinten Nationen. Nationalstaatliches
Handeln wird mehr und mehr zur Ausnahme werden.
4. Alle Staaten Europas sind gut beraten, bei allen Instrumenten ihrer
Sicherheitspolitik auf Interoperabilität und Kompatibilität ihrer
Ausrüstung, insbesondere ihrer Führungssysteme, zu achten und
in Fragen wie Schutz gegen Cyberattacken, Raketenabwehr und
Schutz gegen ABC Waffen europäische Lösungen anzustreben.
Diskussion
Klaus Naumann
Catrina Christian: Sie haben bei der Benennung von Bedrohungen und
Gefahren den möglichen Kampf um Rohstoffe im Allgemeinen und den
Kampf um Wasser im Speziellen erwähnt. Es gibt in der Schweiz verschiedene
Kreise, die ein solches Szenario sehr wörtlich nehmen und ihre
Argumentation auf dem Umstand aufbauen, dass sich in der Schweiz die
Quellen von drei europäischen Strömen befinden, sodass die Schweiz in
665