Umstrittene Schweizer Sicherheitspolitik ... - ETH Zürich

umfassenden Umfeldanalyse zu stellen. Letztlich ist es aber an der Politik,
die gegenwärtige Lähmung in der Schweizer Sicherheitspolitik durch
tragfähige Mehrheiten zu überwinden.
Diskussion
Center for Security Studies, ETHZ
Andrey Dominique: Sie kennen das Gefahrenbild des Sicherheitspolitischen
Berichts 2000. Kann man davon ausgehen, dass der rechts unten
stehende militärische Angriff noch tiefer in die Eintretenswahrscheinlichkeit
gesetzt werden kann, dafür aber das mittlere Feld der Bedrohungen
eher nach rechts rutscht?
Wenger Andreas: (zu Andrey Dominique) Ich kann dieser Zusammenfassung
zustimmen. Wenn wir mit 1999 vergleichen, hat die Wahrscheinlichkeit,
dass sich die Schweiz einer direkten militärischen Bedrohung
ausgesetzt sehen würde, nochmals abgenommen. Das hat einerseits damit
zu tun, dass sich der europäische Sicherheitsraum ausgeweitet hat. Anderseits
hat es mit der globalen Mächtebalance unter den Grossmächten zu
tun. Ich halte auch eine kriegerische Auseinandersetzung zwischen den
Grossmächten auf absehbare Zeit für unwahrscheinlich. Damit konzentrieren
sich Kriege eher geographisch und fallen vor allem in Form von
innerstaatlichen Konflikten an. Aber diese innerstaatlichen Konflikte
tangieren aufgrund ihrer nichtmilitärischen Rückwirkungen die innere
Sicherheit der europäischen Gesellschaften trotzdem in zunehmendem
Masse. Im Gefahrenbild dürfte deshalb der Bereich organisierte Kriminalität,
Terrorismus und Extremismus im Vordergrund stehen.
Schneeberger Roger: Sie haben von einer Fokussierung auf Schlüsselfähigkeiten
der Armee gesprochen. Würden diese Schlüsselfähigkeiten
vielleicht Kompetenzverschiebungen zwischen ziviler und militärischer
Seite mit sich bringen?
Wenger Andreas: (zu Schneeberger Roger) Ich nehme an, Sie denken
vor allem an die jeweilige Rolle im Bereich der inneren Sicherheit. Für
379