Umstrittene Schweizer Sicherheitspolitik ... - ETH Zürich

weile eine Asymmetrie zulasten konventioneller Kräfte gegenüber
radikalen Extremisten, die keine Rücksicht nehmen müssen. Das
Sicherheitsorgan eines westlichen Staates muss immer aufpassen
und bedacht vorgehen, während der Extremist ohne Rücksicht auf
Verluste absolut handeln kann. Hinter dieser Entwicklung steckt
letztlich eine fast philosophische Frage im Zusammenhang mit
dem clash of cultures: Wir als Aufgeklärte, fähig zu relativieren,
stehen dem unaufgeklärten Denken gegenüber. Diese Auseinandersetzung
ist noch nicht aufgelöst. Wir laufen also Gefahr, dass
die Aufklärung als Prinzip eigentlich in Frage gestellt wird. Ich
beobachte jedenfalls Trends in der europäischen oder amerikanischen
Intelligenz, die zu absoluten Ansichten neigen. In einer
Auseinandersetzung mit einem bekannten deutschen Philosophen
über dessen Äusserungen, jetzt brauche es starke Männer, musste
ich aufhorchen. Wenn ein deutscher Philosoph, der in keiner Weise
verdächtig ist, bestimmte Dinge zu denken, über starke Männer
spricht und über das Ende des Laisser-faire, lässt dies aufhorchen.
Was verstehe ich unter Sicherheitspolitik?
Konrad Hummler
Darunter verstehe ich die Gesamtheit der vom Staat induzierten Massnahmen
zur Vorbeugung, Bewältigung und Überwindung der Folgen von
Risiken, die sich aus der kollektiven Anwendung von Gewalt ergeben.
In diesem Sinne kann ich ausschliessen, dass permanente Botschaftsbewachungen
zum Aufgabenspektrum der Armee gehören.
Was sind die gefährlichsten Bedrohungen und Gefahren für
die Sicherheit der Schweiz und ihre Einwohner in den nächsten
5 bis 15 Jahren?
a) Die Fragestellung differenziert zwischen den gefährlichsten und
den wahrscheinlichsten Gefahren. Trotz allem muss als gefährlichste
Bedrohung die bewaffnete Auseinandersetzung auf unserem Kontinent
angesehen werden.
543