Umstrittene Schweizer Sicherheitspolitik ... - ETH Zürich

Politische Parteien
apporté au CICR – demeure un pilier fondamental qui nous fournira
une certaine garantie de sécurité.
Dans l’ensemble, il ne faut donc pas hésiter à prendre acte du changement
fondamental des circonstances déterminantes pour la politique
de défense et à adapter profondément les outils correspondants.
Diskussion
Catrina Christian: Wenn ich versuche, Ihre Ausführungen zusammenzufassen,
würde ich sagen, Sie sind für die dauernde und unbewaffnete
Neutralität.
Herr Lang, Sie haben jetzt den Fokus auf die Armee gelegt und
einige Konsequenzen für die Aussenpolitik aufgezeigt. Gibt es für die
anderen Instrumente der Sicherheitspolitik ähnlich markante Rezepte
wie für die Armee?
Lang Josef: (zu Catrina Christian) Der Begriff «dauernde Neutralität»
erinnert an die alten Geschichtsbilder zu einer Zeit, als man noch an die
Ewigkeit glaubte. Wir sagen: Für die Zeit, für die wir überhaupt Aussagen
machen können, ist die Neutralität – in einem aktiven und offenen Sinn
– ein sinnvolles Konzept. Die Neutralität dient nicht nur uns, sondern
der Welt überhaupt.
Wir waren in unseren Ausführungen etwas armeezentriert, weil wir
versucht haben, Ihre Fragen zu beantworten. Die Armee steht in dieser
Debatte ja auch stark im Zentrum. Ich würde sagen, der Katastrophenschutz
muss wirklich ausgebaut werden. Wie wir wissen, wird es aufgrund
der Klimaerwärmung immer mehr Katastrophen geben. Die Alpentäler
sind ein sehr verletzliches Gebiet. Die Schweiz wird in Zukunft einen
viel besseren Katastrophenschutz brauchen. Diesen Katastrophenschutz
können wir auch weltweit einsetzen. Was den Zivilschutz betrifft, anerkennen
wir, dass er sich stark verändert hat. Er hat sich entmilitarisiert.
Diesbezüglich sind weitere Verbesserungen anzustreben. Die Probleme,
die uns bevorstehen, rufen nach zivilen Antworten, nicht nach militärischen.
Deshalb glauben wir, dass der Zivilschutz durchaus eine sinn-
72