Umstrittene Schweizer Sicherheitspolitik ... - ETH Zürich

Schweizerischer Unteroffiziersverband
können, weiss ich nicht. Aber darauf müssen wir hinzielen. Mit Autonomie
der Schweizer Armee meine ich, dass wir uns in unserem Land nicht
nur verteidigen – das konnte man schon im Zweiten Weltkrieg nicht.
Andrey Dominique: Der SUOV sagt, die Bereitschaft der Armee müsse
immer gewährleistet sein. Das gilt meines Erachtens für den Verteidigungsfall.
Aber ist die Armee in ihrer Milizkonzeption bereit, kurzfristig
aufgeboten zu werden, um die Verstärkungsaufgabe für die Sicherheit
des Landes wahrzunehmen?
Schneeberger Roger: Ich möchte eine Anschlussfrage stellen: Nehmen
wir an, wir haben eine Terrorbedrohung, die mehrere Monate andauert.
Wie machen Sie das mit der Milizarmee? Ziehen Sie die Leute dann so
lange von ihren Arbeitsplätzen ab? Wären die Durchdienermodelle für
solche Situationen nicht hilfreicher?
Hess Andreas: (zu Andrey Dominique und Schneeberger Roger) Die
Miliz muss der Grundgedanke sein. Was das Durchdienermodell betrifft,
sehen wir folgendes Problem: Wenn wir den Durchdienerbestand erhöhen,
können wir die Bataillone nicht mehr alimentieren. Aber grundsätzlich
sind wir für das Durchdienermodell.
Andrey Dominique: Ich möchte auf die Frage von Herrn Schneeberger
zurückkommen: Ist die Wirtschaft bereit, ihre Leute für Milizaufträge
zur Verfügung zu stellen?
Homberger Rolf: (zu Andrey Dominique) Ich glaube, das hängt sehr
stark mit dem subjektiven Sicherheitsbedürfnis zusammen. Wenn die
Sicherheit auf dem Spiel steht, ist der Bürger bereit, zur Wahrung der
Sicherheit beizutragen. Wir dürfen nicht davon ausgehen, dass der Bürger
nicht bereit sei, sich zu verteidigen. Und wenn er die Bedrohung nicht
spürt, müssen wir den Bürger aufklären und ihm klar sagen, warum er
kommen muss.
315