Umstrittene Schweizer Sicherheitspolitik ... - ETH Zürich

Verschiedene
Jahren Existenz vermeintlich ausgedient. Freie Wirtschaft und Demokratie
sollten weltweit herrschen. Armeen wurden in ihren Beständen, in
ihren Budgets, in der Ausbildung und auch im Ansehen dezimiert. Erste
Sinnkrisen wurden sichtbar: Armee, wozu eigentlich? Die UNO rief nach
einem neuen Sicherheitsbegriff. Die «erweiterte Sicherheit» wurde postuliert,
die nicht mehr Staaten, sondern Individuen schützt. Die Pflicht
zur Intervention wurde beschworen. Diese friedfertige Zeit dauerte rund
zehn Jahre. Dann setzte 2001 der zweite strategische Umbruch ein.
Die Friedensrhetorik schlug um in Kriegsrhetorik: Der Feind war
wieder da. Er hiess nun nicht mehr «Warschauer Pakt», sondern «Terror»
oder «Terrorist». Feinde waren allgegenwärtig, selbst in den von zwei
Ozeanen geschützten USA. Die neue strategische Doktrin, Bush-Doktrin
genannt, stand unter dem Motto «Gehe zum Feind, sonst kommt er zu
dir». Es galt, militärisch präventiv und präemptiv dort zuzuschlagen, wo
Staaten nicht selbst fähig waren, Terroristen zu eliminieren. Deutschland
wurde am Hindukusch verteidigt, der Irak geriet ins Visier. Die Streitkräfte
lebten auf. Transformation war ihre neue Aufgabe. Von den USA
geführt, sollten die Armeen interoperabel ausgerüstet, neu organisiert
und ausgebildet werden zu Interventionsarmeen, tauglich für weltweite
Antiterroreinsätze. In einer «Partnerschaft für den Frieden» genannten
Organisation wurden auch Nichtmitglieder der NATO in diese Transformation
eingebunden. Man wollte dabei nicht nur den Terrorismus
bekämpfen, sondern Stabilität schaffen, indem man auf Bajonettspitzen
Demokratie und freie Wirtschaft verbreitete. Die Rumsfeld-Doktrin
prägte die Armeen, viel Hochtechnologie, wenig Stiefel am Boden, vernetzte
Kampfführung. Sogenannte Kriege vierter Generation (Revolution
in Military Affairs) brachten neuen Schwung ins Militärwesen. Nach
spektakulären Anfangserfolgen in Afghanistan und im Irak häuften sich
die Misserfolge, Kriegsmüdigkeit breitete sich aus. Aus den vermeintlichen
Befreiern wurden Besatzer. Die Streitkräfte mussten ihre Doktrin
wieder ändern, Aufstandsunterdrückung forderte neue operative und
taktische Grundsätze. Die Neuorientierung ist noch nicht abgeschlossen.
Die Soldaten wurden nicht nur ins Ausland geschickt, sie kehrten
auch zurück: tot, verkrüppelt ,traumatisiert, den eigenen Familien und
der Gesellschaft entfremdet, viele für den Rest ihres Lebens vom Staat
494