Umstrittene Schweizer Sicherheitspolitik ... - ETH Zürich

Konrad Hummler
entschärfen; ob aber die 500 Milliarden ausreichen werden, wage
ich zu bezweifeln.
Hieraus ist die Wahrscheinlichkeit abzuleiten, dass sich Staaten
und auch Bündnisse destabilisieren könnten. Der Trend des globalen
Austausches ist sehr stark infrage gestellt.
b) Im sicherheitspolitischen Bereich hat sich eine Entpolarisierung
ergeben. Das ist natürlich auf die Folgen der Wende von 1989
zurückzuführen, da nur noch eine wirkliche Militärmacht übrig
geblieben ist. Das Machtgefüge präsentiert sich demnach eher als
Pyramide, an deren Spitze die USA sind, während Bündnisse oder
andere Nationen eine untergeordnete Rolle spielen. Es stellt sich
– nicht zuletzt nach der herrschenden Finanz- und Wirtschaftskrise
– die Frage, ob die USA weiterhin eine Vormachtstellung
einnehmen wird. Meines Erachtens ist die Rolle der USA durch die
Stählung ihrer Fähigkeiten auf den internationalen Kriegsschauplätzen
gestärkt worden; die USA sind die einzige Militärmacht,
die in den letzten Jahren Krieg geführt hat und deshalb auch fähig
ist, mit schwierigen Kriegsschauplätzen umzugehen.
China wird seinen Machtanspruch verdeutlichen. China möchte
eine Weltwährung etablieren, möchte mehr Einfluss haben im
IMF. Die Zeit wird zeigen, ob sich China zu einem zweiten Machtpol
hinaufschwingen kann.
Weil die Volkswirtschaft von Russland etwas einseitig ausgerichtet
ist und die Rohstoffpreise gesunken sind, ist Russland zurückgeworfen
worden. Wenn nun Europa oder der IMF in Osteuropa
versagen würden, wäre es nicht unmöglich, dass Russland in diesen
Gebieten wieder an Einfluss gewinnen könnte.
Aufgrund des finanziellen Engpasses, der durch das Versagen des
Finanzsystems geschaffen worden ist, muss man nach dem Verlust
des finanziellen Handlungsspielraumes in den westlichen Nationen
fragen. Europa ist finanzpolitisch arg am Anschlag, weil das
demographische Problem nicht gelöst ist; die demographische
541