Umstrittene Schweizer Sicherheitspolitik ... - ETH Zürich

Verschiedene
auch die Mittel nicht zuteilbar sind. Ich gehe davon aus, dass Sie auch
Gewalt, die nicht direkt von Menschen ausgeübt wird, also Naturgefahren,
als Bedrohungen, welchen mit der Sicherheitspolitik begegnet
werden muss, ansehen.
Hummler Konrad: Es macht sicherlich Sinn, auch diese Form von
Gefahren mit der Sicherheitspolitik zu berücksichtigen. Es ist zudem
ganz wesentlich, dass wir die Fähigkeit nicht verlieren, auf beispielsweise
Naturgefahren reagieren zu können. In diesem Zusammenhang möchte
ich auch den Einsatz des Zivilschutzes erwähnen, der diesbezüglich
wertvolle Dienste leistet.
Schneeberger Roger: Sie haben die Gefahr zunehmender Gewaltexzesse
im Landesinnern angesprochen. Würden Sie vor diesem Hintergrund auf
die USIS-Entscheide zurückkommen, die zivilen Polizeikräfte auf die
normale Lage auszurichten?
Hummler Konrad: Der Einsatz im Innern ist eine der ganz schwierigen
Fragen innerhalb der Armeediskussion in der Schweiz. Weil ich diese
Gewaltexzesse der eher niederschwelligen Gewaltkategorie zuordnen
würde, würde ich deren Bewältigung der Polizei überlassen. Wenn man
diese Aufgabe auf die Armee überwälzen würde, käme es unter Umständen
zur Situation, dass Bürger auf Bürger schiessen müssten. Das dürfen
wir in unserem Land nicht zulassen.
Catrina Christian: Sehen Sie mittel- und längerfristig die Gefahr, dass
aufgrund der Verschlechterung der Finanz- und Wirtschaftslage die eher
niedere Wahrscheinlichkeit kollektiver Gewaltanwendung in West- und
Mitteleuropa steigen könnte?
Hummler Konrad: Ich möchte nicht Prophet spielen; mit Blick auf die
Geschichte muss man aber feststellen, dass diese Korrelation besteht.
Eine Krise von Staaten kann oft zu einer Krise zwischen Staaten führen.
Es wird sich entscheiden, ob das Prinzip der Globalisierung, sich
auszutauschen, stärker ist, als das Prinzip der jetzt sich abzeichnenden
550