Umstrittene Schweizer Sicherheitspolitik ... - ETH Zürich

Ausland
Angesichts dieses Dilemmas kann die Ausrichtung auf den Kampf
durchaus ein hilfreiches Instrument in der Erziehung des Soldaten sein.
Greminger Thomas: In Ihren Schlussfolgerungen sagen Sie, dass die
internationale Kooperation das Mittel sei, um Risiken auf Distanz zu
halten, wobei der Preis hierfür die Mitwirkung sei. Welches könnte eine
sinnvolle Mitwirkung für ein Land wie die Schweiz sein, das auf absehbare
Zeit weder EU- noch NATO-Mitglied sein wird?
Naumann Klaus: Meine Erfahrungen in internationalen Problemstellungen
sagt mir, dass man Einfluss immer nur in dem Mass hat, in dem
man sich einbringt und mitwirkt. Das wir sich wohl auch nicht ändern.
Wenn es um Operationen geht, die mit Gewaltanwendung verbunden
sind, wird man die volle Mitwirkung nur erreichen, wenn man bereit ist,
das volle Risiko mitzugehen. Als Generalinspekteur habe ich das leidvoll
erlebt, als wir Kräfte in Ex-Jugoslawien hatten, die bestimmte Aufgaben,
den politischen Auflagen gehorchend, nicht erfüllen durften, wobei das
Ergebnis war, dass ich bei den Beratungen, in denen die Entscheidungen
vorbereitet wurden, wie es weitergehen soll, ausgeschlossen war. In
Afghanistan stehen wir heute vor derselben Situation: Durch die Tatsache,
dass man sich auf eine Rolle im Norden Afghanistans beschränkt,
was von den anderen als Vermeidung von Risiko angesehen wird, wird
man an den Entscheidungen, die in Afghanistan wirklich von Bedeutung
sind, nicht beteiligt; wir erfahren nachträglich von diesen Entscheidungen
– vielleicht.
Es ist ein ehernes Gesetz internationaler Organisationen, dass Mitwirkung
und Einfluss in Korrelation stehen. Daher muss sich jeder
politische Entscheidungsträger diesen Fragen stellen, wenn er über die
Teilnahme seines Landes an bestimmten internationalen Aktionen entscheidet.
Nur wenn man bereit ist, die volle Last zu tragen, hat man die
volle Mitsprache; ansonsten bleibt man in irgendeiner Hinsicht immer
Juniorpartner. In einer Allianz ist es tödlich, wenn es zu einer Aufgabenteilung
kommt zwischen denen, die das volle Risiko tragen, und denen, die
eingeschränktes Risiko tragen. Eine solche Aufgabenteilung ist langfristig
gesehen der Tod jeder Allianz. So bitter es ist, so muss ich feststellen, dass
668