Umstrittene Schweizer Sicherheitspolitik ... - ETH Zürich

Schweizerischer Evangelischer Kirchenbund
Widmer Martin: Macht die Schweiz genug für den Schutz und die
Sicherheit ihrer Bevölkerung? Dabei denke ich an den Schutz vor Naturkatastrophen,
vor von Menschen verursachten Katastrophen. Studien
haben ergeben, dass sich die Schweizerin und der Schweizer relativ sicher
fühlen.
Schaad Theo: Hinsichtlich der Vermeidung von Gefahren und der Verminderung
von Gefahrenpotential kann man wohl nie genug machen.
Dabei beziehe ich mich auf die Entwicklungen bezüglich Klima oder
Migration usw. Hinsichtlich der Reaktion auf Ereignisse haben wir unserer
Ansicht nach die notwendigen Instrumente.
Tuor Christina: (zu Widmer Martin) Unsere Ausführungen sollten darauf
hinweisen, dass wir Konfliktbewältigung frühzeitig und umfassend
angehen sollten, damit wir nicht nur reaktiv tätig werden können; damit
Sicherheit nicht nur mit Abwehr gleichzustellen ist.
Schaad Theo: (zu Widmer Martin) Bezüglich der Aufgaben der Armee
sind wir zudem der Überzeugung, dass die Armee funktional ausgestaltet
werden muss; dies im Hinblick auf die konkreten und immer wieder
festgestellten Bedrohungslagen. Wir gehen nicht davon aus, dass die
Armee ein Teil des Selbstverständnisses der Schweiz und der inneren
Überzeugung, Schweizer zu sein, sein muss. Die Armee sei als Instrument
zu verstehen, das eine Funktion haben soll und das den Gegebenheiten
angepasst sein sollte.
Andrey Dominique: Die Armee hat in der jungen Schweiz als Instrument
der Integration gewirkt, insbesondere wenn man an die Zeiten
des Sonderbundkriegs denkt. Die Schaffung einer Bundesarmee gab der
Schweiz ein Instrument, das kantonsübergreifend, religionsübergreifend
und kulturübergreifend integrativ wirkte. Teilen Sie nicht auch der Auffassung,
dass die Armee auch heute noch diese Funktion wahrnimmt?
Schaad Theo: Das sind sicherlich Verdienste der Armee, die von der
Entstehung unseres Bundesstaates bis heute wirken. Es ist aber nicht
471