Umstrittene Schweizer Sicherheitspolitik ... - ETH Zürich

obschon sich andere europäische Staaten nicht daran beteiligen. Was die
Art der möglichen Einsätze betrifft, gehen wir eher davon aus, dass wenig
spezialisierte Truppen nicht vorgesehen werden sollten, weil hierfür kein
Mangel besteht; vielmehr wäre es wertvoll, Spezialisten zu entsenden.
In diesem Bereich kann die Schweiz auch mit Blick auf ihr volkswirtschaftliches
Leistungsvermögen sicher eine Wirkung erzielen. Geht man
von der Konzeption einer integrierten Mission aus, besteht das Interesse,
die einzelnen Elemente stärker zu verzahnen. Was die Schnittstellen
zwischen zivilen und militärischen Aspekten solcher Missionen betrifft,
hat die Schweiz ein gewisses Know-how, das ausgebaut werden könnte,
wenn man zusätzliche Erfahrungen in diesem Bereich sammeln würde.
Krummenacher Heinz: (zu Greminger Thomas) Auch ich bin der
Ansicht, dass man zwischen der Armee als Machtapparat und der Armee
als Träger von militärischem Know-how unterscheiden muss. Gerade mit
Blick auf das vorhandene Know-how wäre zu fragen, weshalb die Schweiz
nicht einen Expertenpool im militärischen Bereich aufbaut, der analog
zur zivilen Friedensförderung Ländern Unterstützung in militärischen
Fragen bieten könnte.
Momentan unterstützt swisspeace in Guinea und Guinea-Bissau zivile
friedensfördernde Projekte. In beiden Ländern lässt sich im Moment
mit ziviler Friedensförderung absolut nichts machen, wenn man parallel
dazu nicht auch die militärische Seite anschaut und versucht, die militärischen
Machtträger in zivile Strukturen einzubinden. Der Beitrag
der Schweiz könnte sein, das bei uns entwickelte Know-how in solchen
Ländern zu vermitteln.
Angehörte
Goetschel Laurent,
Prof. Dr.
Director swisspeace
Krummenacher Heinz, Dr. Managing Director swisspeace
swisspeace
439