Umstrittene Schweizer Sicherheitspolitik ... - ETH Zürich

Klaus Naumann
über die Möglichkeiten von Streitkräften hinausgeht. Der Verbund aller
Kräfte eines Staates ist hier gefordert.
Thalmann Anton: Ist es realistisch, dass die international von der Schweiz
erwartete Solidaritätsleistung von der Schweiz nur mit zivilen Mitteln
erbracht werden kann?
Könnten Sie die strukturell bedingte Nichtangriffsfähigkeit der europäischen
Staaten untereinander zuhanden der Schweizer Öffentlichkeit
noch näher erläutern?
Wie könnte ein sinnvolles Abrüstungsprogramm für Europa für die
kommenden Jahre aussehen?
Naumann Klaus: Keine internationale Organisation wird irgendeinem
Land jegliche Vorschriften machen, mit welchen Beiträgen es zu einer internationalen
Organisation zuarbeiten soll. Den Grundsatz, den ich vorhin
erwähnt habe, dass je nach Beitrag auch der Einfluss auf Entscheidungen
bestimmt wird, kann niemand in Abrede stellen. Wenn es Situationen
gibt, die von der internationalen Organisation mehr als den Einsatz von
zivilen Mitteln erfordern, wird ein Land, das sich nur auf zivile Beiträge
einschränkt, entsprechend wenig Einfluss haben. Es wird weniger in die
Entscheidung darüber involviert sein, wie man einem Konflikt zunächst
begegnen will, und eher eingebunden sein, wenn es um die Konfliktnachsorge
geht. Da die Konfliktnachsorge am längsten dauert, ist sie der bedeutend
teuerste Bereich der Konfliktbewältigung. Dennoch hat ein Land, das
nur Konfliktnachsorge «anbietet», nur geringen Einfluss zu Beginn einer
Konfliktbewältigung. Die Entscheidung, in welchem Bereich von Konfliktbewältigung
sich ein Land engagieren will, muss jedes Land selber treffen.
Die strukturelle Nichtangriffsfähigkeit der europäischen Staaten definiert
sich über die Führungs- und Aufklärungsfähigkeit einer Nation und
aus der Fähigkeit, eine Angriffsoperation zu nähren – sustainability – und
die Logistik sicherzustellen, die je nach Geographie bestimmte Fähigkeiten
haben müsste. Blickt man auf die heutigen Streitkräfte Europas, ist
die Fähigkeit der europäischen Grossländer nicht gegeben, gegeneinander
angriffsweise Krieg zu führen. Natürlich könnten theoretischerweise die
grösseren Staaten die militärische Kapazität entwickeln, kleinere Staaten
673