Umstrittene Schweizer Sicherheitspolitik ... - ETH Zürich

Verschiedene
Götz Andreas: Zu den sicherheitspolitischen Trends für die nächsten
fünf bis zehn Jahre: Ich denke, dass der Schutz vor Naturgefahren und
die Folgen des Klimawandels bei Sicherheitsüberlegungen einen ganz
hohen Stellenwert haben. Der Klimawandel wirkt sich auch auf den
Wasserkreislauf aus. In Zukunft können wir vielleicht unsere Speicher
nicht mehr so betreiben und Strom erzeugen wie bis anhin. Wenn die
Gletscher zurückgehen, können viele Gebiete der Schweiz an Stabilität
verlieren. Die grösste Permafrostfläche ist übrigens das Matterhorn. Mir
scheint wichtig, dass man diesen Sicherheitsaspekten eine grosse Beachtung
schenkt. Wir werden immer verletzlicher und eben auch anfälliger
auf Schwankungen. Wenn Sie von fünf bis zehn Jahren sprechen, ist
mir das eigentlich zu kurz. Bei Schutzbauten muss man von 80 Jahren
sprechen. Die Systeme, die wir bauen, müssen möglichst flexibel und
ausbaufähig sein. Bei Hochwasserkonzepten bin ich kein Freund von
Stollenlösungen, denn ein Stollen hat nur eine bestimmte Kapazität, und
wenn diese ausgeschöpft ist, dann haben Sie plötzlich grosse Schäden.
Deshalb braucht es ausbaufähige Konzepte.
Zur Sicherheitspolitik: Für mich ist das eine der obersten Staatsaufgaben.
Ich meine aber nicht nur die nationale Ebene, sondern auch die
kantonale und die lokale Ebene.
Zu den wichtigsten Bedrohungen und Gefahren für die Sicherheit
der Schweiz: Im Moment würde wohl jeder sagen, das seien die wirtschaftlichen
Auswirkungen der Finanzkrise. Ich denke, der Klimawandel
und die Wasserknappheit werden viel schmerzhaftere Auswirkungen
haben als diese Finanzkrise. Wir müssen langfristig und vernetzt denken.
Das scheint mir ganz wichtig. Was sich bei den Naturgefahren bewährt
hat – Prävention und Intervention (Brandverhütung und Feuerwehr) –,
müsste man möglicherweise für alle Sicherheitsaspekte ganzheitlich und
nach einheitlichen Kriterien analysieren. Man muss sich fragen: Was
kann passieren? Was darf passieren? Wie können wir uns schützen? Die
Frage ist nicht: Wo ist die Armee? Wir müssen zuerst fragen: Wer kann
etwas leisten?
Zu den Aufgaben der Armee: Ich beantworte diese Frage nur aus der
Optik der Naturgefahren. Bei ausserordentlichen Ereignissen braucht es
572