Umstrittene Schweizer Sicherheitspolitik ... - ETH Zürich

Schweizerische Offiziersgesellschaft
bereitzustellen. Ich glaube, in der aktuellen Ausgestaltung der
Armee hat man eine sinnvolle Lösung gefunden. Das Motto muss
sein: Einiges sofort und der Rest später. Diese Frage muss noch
genauer analysiert werden.
Ochsner Fabian: (zu Andrey Dominique) 2. Zur Bereitschaft und
Durchhaltefähigkeit: Was die Bereitschaft anbelangt, haben wir eigentlich
gute Modelle, die definieren, wann welche Leistungen erbracht werden
müssen. Diese Modelle scheinen mir auch für die Zukunft absolut
sinnvoll zu sein. Für Situationen, in denen man aus dem Stand bereit
sein muss, kommen professionelle Organisationen zum Zuge. Was das
Thema Durchhaltefähigkeit betrifft, ist die SOG überzeugt, dass eben
gerade die Miliz die Durchhaltefähigkeit sicherstellen kann.
Bölsterli Andreas: Sie haben von autonomer Rüstungspolitik gesprochen.
Ich frage mich, ob es im Zeitalter der Globalisierung, der Europäischen
Verteidigungsagentur usw. nicht notwendig wäre, staatliche
Massnahmen zu treffen, um diese Industrie zu erhalten. Wir haben nur
noch die Ruag. Wie stehen Sie zu solchen Massnahmen?
Ochsner Fabian: (zu Bölsterli Andreas) Ich kann Ihnen vielleicht Auskunft
geben, denn ich arbeite bei der Rheinmetall Air Defence. Es geht
darum, gewisse Fähigkeiten in der Schweiz zu erhalten. Wer eine Firma
führt, ist zwar auch eine Frage, aber nicht die entscheidende. Die entscheidende
Frage ist: Was können wir in der Schweiz machen? Dabei
müssen wir Europa einbeziehen. Wenn wir die europäischen Fähigkeiten
betrachten, dann kriegen wir daraus die notwendigen Möglichkeiten, uns
an die Bedrohungen usw. anzupassen. Dass sich die Schweiz nicht total
abschotten kann, ist klar. Ein gesunder Mix ist wahrscheinlich die beste
Lösung. Wir können gewisse Fähigkeiten in der Schweiz haben und auf
diese bauen. Aber gleichzeitig ist es notwendig, im europäischen Umfeld
sicherzustellen, dass man rüstungstechnisch aufwachsen kann.
297