Bericht - Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend

geschlossen etwa 10%, die fünf Jahre und länger warteten. Maximum waren 35 Jahre; der Mittelwert
liegt bei 21 Monaten. Insgesamt hat die Hälfte der Frauen innerhalb von 1,4 Monaten Beratung aufgesucht.
Die Beratung wurde überwiegend positiv eingeschätzt. Die Situation hat sich den Angaben zufolge
bei 75,2% verbessert, bei 20,6% ist sie gleich geblieben und bei 4,2% hat sie sich verschlechtert (Berechnet
auf n=44, die Angaben gemacht haben).
Fazit
Die Hälfte der Frauen hatte innerhalb von 1,4 Monaten Beratung gesucht, aber 41,6% haben nach
drei Monaten noch keinen Beratungskontakt, und es gibt Frauen, die sich erst nach sehr langer Zeit
an Beratungsstellen wenden.
Für drei Viertel der Frauen, die Angaben machten, hat sich die Situation nach der Beratung verbessert.
D5 Diskussion und Fazit
(1) Nicht jede Frau, die akut oder zurückliegend Gewalt erfahren hat, hat Beratung in Anspruch genommen.
Etwa 5% der Frauen hatten Beratung aufgesucht (“formal gedeckter Bedarf“), 9% hatten
keine Beratung gesucht, obwohl sie Gewalterfahrungen kennen („formal ungedeckter Bedarf“).
Das heißt: Auf etwa eine Frau, die Beratung gesucht hat, kommen zwei Frauen, die Gewalt kennen
und keine Beratung gesucht haben.
Die Angaben zum gedeckten Bedarf bei Frauen fallen in der Prävalenzstudie etwas höher aus (11%
gegenüber 4,7%), was an der unterschiedlichen Operationalisierung von Gewalterfahrungen liegen
kann: Die direkte Abfrage von Items zu konkreten Gewalterfahrungen ergibt immer eine höhere Betroffenheit
als die an einer summarischen Gewaltdefinition orientierte Frage. Das bedeutet, dass die
vorliegenden Ergebnisse die Gewaltbetroffenheit in den genannten Bereichen eher unterschätzen
verglichen mit Befragungen, die methodisch anders vorgegangen sind. Deutlich zeigt diesen Effekt
die deutsche Prävalenzstudie: hier wurde sowohl pauschal nach Gewalterleben gefragt, als auch anhand
ausführlicher Itemlisten konkrete Gewalthandlungen abgefragt. Die Ergebnisse der Itemlisten
fielen deutlich höher aus (vgl. Schröttle/Müller 2004: 37 ff und 71ff). Eine Rolle dürfte auch der Befragungskontext
spielen: Die Befragung durch EMNID war ein Teil einer Mehrthemenbefragung, die
Prävalenzstudie hatte den Schwerpunkt Gewalt. Die Relation von gedecktem zu ungedecktem (formalen)
Bedarf ist in beiden Studien aber ähnlich: Auf etwa eine Frau, die Beratung gesucht hat,
kommen zwei Frauen, die Gewalterfahrung haben und keine Beratung gesucht haben. Beide Studien
besagen damit, dass zwei Drittel der Frauen mit Gewalterfahrungen nicht im Hilfesystem angekommen
sind. Diese Übereinstimmung der Ergebnisse aus zwei unterschiedlich angelegten Studien bestätigt
die groben Einschätzungen.
Es ist zu wenig bekannt über die Verarbeitung von Gewalterfahrungen und die Geltendmachung von
Rechten als Opfer mit und ohne Unterstützung von professioneller Hilfe. Bot sich denen, die keine
Beratung gesucht haben, nicht in ausreichendem Maß die Möglichkeit dazu? Lässt sich aus der Aussage
der Befragten, sie sei ohne Beratung „klargekommen“ schließen, dass Beratung nicht hilfreich
gewesen wäre? Für eine vertiefende Einschätzung sind drei Aspekte heranzuziehen: Erstens eine Einschätzung
der Hürden, Beratung zu suchen, darunter auch die Verbreitung des Wissens, was Bera-
204