04.12.2016 Views

dinamica social libro

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

¿Qué es la estructura organizacional? 523<br />

y multifuncionales y la creación de nuevos diseños estructurales que incluyen varios<br />

jefes, y el concepto de cadena de mando adquiere menos relevancia. Por supuesto,<br />

todavía hay muchas organizaciones que se descubren más productivas si refuerzan la<br />

cadena de mando. Solo que parece haber menos de éstas en la actualidad.<br />

Extensión del control<br />

¿Cuántos empleados puede dirigir con eficiencia y eficacia un gerente? Esta pregunta<br />

sobre la extensión del control es importante porque determina en gran<br />

medida el número de niveles y gerentes que tiene una organización. Si todo lo<br />

demás permanece igual, entre más amplia o profunda sea la extensión, más eficiente<br />

es la organización. Un ejemplo ilustrará la validez de este enunciado.<br />

Suponga que hay dos organizaciones, cada una de las cuales tiene aproximadamente<br />

4,100 empleados de nivel operativo. Como se ilustra en la figura 16-3, si una<br />

tiene una extensión uniforme de cuatro y la otra de ocho, la extensión más amplia<br />

tendría dos niveles menos y aproximadamente 800 gerentes menos. Si el gerente<br />

promedio gana $50,000 al año, la extensión más amplia ahorraría $40 millones<br />

anuales en salarios administrativos… Es obvio que en términos de costo las extensiones<br />

más amplias son más eficientes, sin embargo llega un punto en que reducen<br />

su eficacia. Es decir, cuando la extensión es demasiado profunda, el rendimiento de<br />

los empleados disminuye porque los supervisores ya no tienen el tiempo para ejercer<br />

el liderazgo y apoyo necesarios.<br />

Las extensiones angostas, o pequeñas, tienen sus seguidores. Al mantener la<br />

extensión del control de cinco a seis empleados, un gerente mantiene un control<br />

cercano. 4 Pero las extensiones angostas tienen tres desventajas grandes. La primera<br />

ya se mencionó, son caras debido a que agregan niveles de dirección. La segunda es<br />

que forman comunicaciones verticales en las organizaciones más complejas. Los<br />

niveles de jerarquía agregados hacen lenta la toma de decisiones y tienden a aislar<br />

a la alta dirección. La tercera desventaja es que las extensiones de control estrechas<br />

Figura 16-3<br />

Comparación de rangos de control<br />

(Más alto)<br />

Miembros en cada nivel<br />

Si se supone un<br />

rango de 4<br />

Si se supone un<br />

rango de 8<br />

Nivel Organizacional<br />

1<br />

2<br />

3<br />

4<br />

5<br />

6<br />

7<br />

1<br />

1<br />

8<br />

4<br />

16<br />

64<br />

64<br />

512<br />

256<br />

4,096<br />

1,024 Rango de 8:<br />

Operativos<br />

= 4,096<br />

4,096<br />

Gerentes (Niveles 1 a 4) = 585<br />

Rango de 4:<br />

= 4,096<br />

Gerentes (Niveles 1 a 6) = 1,365<br />

cadena de mando Línea<br />

ininterrumpida de autoridad que<br />

desciende del máximo nivel de la<br />

organización al escalón más bajo, y<br />

aclara quién reporta a quién.<br />

autoridad Derechos inherentes a un<br />

puesto directivo para dar órdenes y<br />

esperar que éstas se obedezcan.<br />

unidad de mando Idea de que un<br />

subordinado debe tener un superior, y<br />

solo uno, ante quien es directamente<br />

responsable.<br />

extensión del control Número de<br />

subordinados que un gerente puede<br />

dirigir con eficiencia y eficacia.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!