LUCES Y SOMBRAS I

EJE TEMÁTICO I: 161
LAS FUERZAS ARMADAS EN LOS CONFLICTOS ASIMÉTRICOS Y
EN LAS OPERACIONES DE ESTABILIZACIÓN
La paradoja de las paradojas
En cualquier caso es necesario recordar que si se producen estas
paradojas es precisamente porque existe una incapacidad de la sociedad
anfitriona de salir, por sí misma, de la situación de inestabilidad en la que
se encuentra, para lo cual precisa de ayuda que proporciona normalmente
la Comunidad Internacional, acción de ayuda que, sumada a las
realidades de un mundo global, genera paradojas -éstas y otras-, que es
necesario considerar a la hora de planear cualquier tipo de operación,
pero que son fruto del intento de alcanzar la paz.
Quizás la paradoja más importante, la cuestión clave sería: ¿no
estaremos, en el marco de la legitimidad internacional y siguiendo lo
establecido por Naciones Unidas, intentando establecer o restablecer un
modelo –el Estado westfaliano- que se encuentra “cuestionado en origen”?
37 .
CONCLUSIÓN
Lo cierto es que los Estados fallidos y sus secuelas de sociedades
en conflicto permanente constituyen una de las mayores amenazas a la
paz y seguridad internacional.
Lo cierto es que el modelo westfaliano de Estado está en crisis,
cuestionado desde todos los ámbitos, pese a lo cual continúa asumiendo
la mayor parte de las responsabilidades con una cantidad decreciente de
capacidades.
Lo cierto es que la acción de la Comunidad Internacional y la
nueva tipología de las operaciones en el exterior se focalizan en la
“estabilización” para permitir la reconstrucción de Estados.
37 A este respecto, resulta muy interesente Charles T. Call y Vanessa Wyeth, Building
States to Build Peace, Lynne Rienner Publishers, Boulder, 2008 y Charles T. Call,
“Building States to Build Peace? A Critical Analysis” en Journal of Peacebuilding
&Development, volume 4, nº 2, 2008.