LUCES Y SOMBRAS I

170 LUCES Y SOMBRAS DE LA SEGURIDAD
INTERNACIONAL EN LOS ALBORES DEL SIGLO XXI
particular, independientemente de que dichos individuos estén acusados
de manera individual, en calidad de miembros de organizaciones o
grupos, o en ambas calidades". Estas jurisdicciones especiales tuvieron
también en cuenta las nuevas categorías de crímenes contra la humanidad
y de crímenes contra la paz 11 .
El artículo 6 del Estatuto del Tribunal Militar Internacional de
Nüremberg estableció las bases jurídicas para el enjuiciamiento de
individuos acusados de los siguientes actos: delitos contra la paz, delitos
de guerra y delitos contra la humanidad.
Por lo que atañe a la jurisdicción ratione personae, ésta cubría a
los "dirigentes, los organizadores, los instigadores y los cómplices" que
hubieran participado en la preparación o ejecución de un plan común o
conspiración para cometer cualquiera de esos delitos; todos ellos
quedaban incluidos en la frase: "serán responsables de todos los actos
realizados por cualesquiera personas en ejecución de tal plan" 12 .
La jurisprudencia de Núremberg no distinguió entre autor
principal y accesorio, sino que más bien consideró cualquier forma de
participación actual en el crimen como suficiente para considerar al
partícipe responsable 13 .
Así, cualquier cooperación en los planes de guerra de Hitler y
cualquier conocimiento de estos planes dieron origen a la participación
criminal en el crimen contra la paz, esto es, desde el mero consentimiento
a la conducta activa, fue considerada suficiente no solo para el crimen
contra la paz sino también para los crímenes de guerra y contra la
humanidad. En el juicio de los juristas ("Justice Trial") estos criterios
fueron aplicados de modo tal que los acusados, que no habían cometido
directamente crímenes, fueron considerados responsables como
cómplices por estar, burocrática o funcionalmente, involucrados en
crímenes del sistema nazi. Por primera vez se desarrolló un tipo de
11 Edoardo Gre pgs. i.: “La evolución de la responsabilidad penal individual bajo el derecho
individual”. Revista Internacional de la Cruz Roja, Nº 835, 1999, pg. 536.
12 Ibíd, pg. 538
13 Kai Ambos.: “Responsabilidad penal individual… op. cit. pg. 9