LUCES Y SOMBRAS I

EJE TEMÁTICO III: 377
LOS CONFLICTOS ARMADOS EN EL MUNDO ACTUAL
Y SU GESTIÓN INTERNACIONAL
de violencia y desarrolló una importante actividad diplomática para
mediar en el conflicto, ya que existía el temor a la extensión del conflicto
si las fuerzas de seguridad macedonias se empleaban con dureza o
abusaban de la población civil y aumentaban las simpatías por los
rebeldes entre la comunidad albanesa y el apoyo a la utilización de la
violencia para defender sus reivindicaciones. Ese escenario, conllevaba la
desestabilización de Macedonia, podía afectar a las operaciones en
Bosnia Herzegovina y Kosovo y acabar con una década de esfuerzos de
la comunidad internacional para la pacificación en los Balcanes.
El primer efecto de esta intervención se produjo el 13 de mayo de
2001 con la formación de un gobierno de unidad nacional donde estaban
representados los principales partidos macedonios para tratar de encontrar
una solución negociada al conflicto mediante una reforma del estado que
satisficiese las reclamaciones albanesas y llevara al desarme de los
rebeldes. 26 Sin embargo, el inicio del diálogo fue difícil puesto que el
gobierno macedonio se negaba a negociar con el UÇK que era un grupo
armado ilegal. Finalmente, para poner en marcha las negociaciones de
paz, los partidos políticos albaneses que participaban en el gobierno se
comprometieron a representar la posición del UÇK siempre y cuando no
implicara la división étnica del país. Para ello, el DPA y el PDP iniciaron
unas conversaciones con el UÇK que les llevaron a la firma del Acuerdo
de Prizren, una declaración común donde se plasmaron las
reivindicaciones albanesas para la reforma del estado macedonio. 27
Esta nueva situación llevó a que a lo largo de mayo y junio se
produjeran negociaciones entre los partidos parlamentarios de ambas
comunidades que permitieron, a partir del establecimiento de varios alto
el fuego, el freno momentáneo de la violencia, la distribución de ayuda
humanitaria entre la población afectada por el conflicto y el desarrollo de
las negociaciones. Sin embargo, no fueron duraderos al no ser respetados
por las partes en conflicto. Ante el temor a un posible estancamiento, la
26 El gobierno de unidad nacional consiguió aglutinar hasta 8 partidos políticos
macedonios, incluyendo tanto a los dos principales partidos eslavomacedonios (la
Organización Revolucionaria Macedonia-Partido Democrático por la Unidad Nacional
Macedonia, VMRO- DPMNE; y la Unión Socialdemócrata de Macedonia, SDSM),
como a los dos principales partidos de la comunidad albanesa (Partido Democrático de
los Albaneses, DPA; y el Partido para la Prosperidad Democrática, PDP).
27 International Crisis Group, “Macedonia: Still Sliding”, Europe Briefing, nº 20,
Skopje/Brussels, 2001. En www.crisisgroup.org.