LUCES Y SOMBRAS I

268 LUCES Y SOMBRAS DE LA SEGURIDAD
INTERNACIONAL EN LOS ALBORES DEL SIGLO XXI
Las modalidades de actuación
Además de la elección del tribunal competente, muchas y
relevantes diferencias entre las variadas experiencias de juicios por la
verdad se han manifestado con referencia a la modalidad de actuación en
ellas. Por ejemplo, en ciertas jurisdicciones los juicios eran celebrados en
forma escrita 18 , mientras que en otras contaban con la celebración de
audiencias orales y públicas 19 ; a veces eran concebidos como la
prosecución de los juicios penales comenzados en los primeros años de la
dictadura y luego paralizados por efecto de las leyes de impunidad 20 , y
otras como juicios autónomos originados desde las peticiones de las
víctimas 21 ; además, podía haber un único juicio por la verdad que
comprendía a todos los casos de desaparición forzada 22 , o bien tantos
juicios cuantos eran los casos presentados 23 .
La toma de declaraciones a los supuestos responsables
Otra diferencia muy relevante fue la forma en la que se decidió
tomar declaraciones a los militares y policías supuestamente responsables
por los hechos. Este elemento planteó problemas notables, debido a que,
aunque esos sujetos estaban amparados por las leyes de impunidad, su
persecución penal era todavía posible por crímenes que quedaban fuera
del alcance de dichas leyes 24 o bien por parte de tribunales extranjeros
que no estaban vinculados por esas leyes 25 . Por lo tanto, pese a no estar
ellos formalmente imputados en estos juicios, permanecía la necesidad de
respetar ciertas garantías procesales de defensa, entre las cuales el
18 Así fue en Jujuy y en Capital Federal.
19 Así fue en La Plata, Mar del Plata, Bahía Blanca.
20 Así fue en Capital Federal, La Plata y Córdoba.
21 Como en Mar del Plata.
22 En Córdoba, Mendoza, Jujuy y Chaco.
23 Así en Capital Federal, La Plata, Mar del Plata, Bahía Blanca y Rosario.
24 Las Leyes de Punto Final y de Obediencia Debida excluían de su alcance,
respectivamente, los delitos de “sustitución de estado civil y de sustracción y
ocultamiento de menores” (artículos 5) y “los delitos de violación, sustracción y
ocultación de menores o sustitución de su estado civil o apropiación extorsiva de
inmuebles” (artículo 2).
25 Procesos penales contra miembros de la dictadura argentina han sido emprendidos, con
base en los principios de personalidad pasiva o de jurisdicción universal, en Francia
(proceso Astiz), en Italia (procesos Suarez Mason, Astiz, Massera), en España (proceso
Scilingo).