LUCES Y SOMBRAS I

EJE TEMÁTICO II: 275
JUSTICIA PENAL INTERNACIONAL
La atención a las víctimas y el derecho a la verdad
Dos rasgos que se destacan en este mecanismo sui generis son la
atención dedicada a las víctimas y la importancia otorgada al
descubrimiento de la verdad sobre los hechos. Ambos representan dos
tendencias recurrentes en la justicia penal internacional actual, como
demuestran, por un lado, los derechos cada vez más amplios que se le
reconocen a las víctimas de crímenes internacionales – véanse los
derechos de participación al proceso que les asigna el Estatuto de la Corte
Penal Internacional 48 – y, por el otro, la progresiva afirmación del
derecho a la verdad no sólo en el ámbito interamericano 49 sino también
en el marco de la Convención Europea de Derechos Humanos 50 , en la
ONU 51 y en el sistema de la Corte Penal Internacional 52 .
Sin embargo, el hecho de que estas tendencias sean generalizadas
no implica que sean apreciables de por sí: si es cierto que el
enfrentamiento de los crímenes y la superación del pasado requieren una
investigación seria que permita conocer lo ocurrido, ello no significa que
el fuero penal sea el más adecuado para emprender esta actividad.
Primero, porque la verdad que el proceso penal permite descubrir siempre
es formal, diferente y más limitada respecto de la verdad histórica,
porque tiene que conformarse con los límites y los objetivos específicos
del proceso penal – como la cosa juzgada, el principio in dubio pro reo,
48 Art. 68 apt.do 3 Estatuto de Roma, y Reglas 89-93 de las Reglas de Procedimiento y
Prueba de la CPI. Al respecto existe actualmente un debate dentro de la misma Corte
sobre los alcances de este derecho.
49 Véase supra, nota 8.
50 Tribunal Europeo de Derechos Humanos, Hugh Jordan v. United Kingdom, A pgs.
lication n. 24746/94, de 4.05.2001 (párr. 93).
51 Conjunto de principios para la protección y promoción de los derechos humanos a
través de la lucha contra la impunidad. Elaborado por el Sr. Luis Joinet en 1997 y
actualizado por Diane Orentlicher en 2005 (Subcomisión de la Comisión Sobre Derecho
Humanos del Consejo Económico y Social de las NU, Distr. GENERAL,
E/CN.4/2005/102/Add.1, 8.02.2005); Asamblea General de la ONU, Resolución
2005/1966 (http://ap.ohchr.org/documents/S/CHR/resolutions/E-CN_4-RES-2005-
66.doc), que le ha asignado al Alto Comisionado de las Naciones Unidas el encargo de
estudiar este principio y de elaborar su definición internacional.
52 Pre-Trial Chamber I, Juez S. Steiner, Decision 01/04-01/07-474, de 13.05.2008 (caso
Katanga y Ngudjolo); A pgs. eals Chamber, Decision 01/04-01/06-2173, de 23.10.2009
(caso Lubanga) (párr. 41).