LUCES Y SOMBRAS I

EJE TEMÁTICO II: 269
JUSTICIA PENAL INTERNACIONAL
derecho a no auto-inculparse 26 . Por esta razón la actuación de la Cámara
Federal de Bahía Blanca, que había citado a declarar en calidad de
testigos a unos militares, bajo juramento y con la obligación de decir la
verdad, y les había además sometido a arresto procesal por haberse
negado a declarar, fue rechazada por la Cámara de Casación Penal en el
caso Corres 27 . En su sentencia la Casación afirmó que, pese a ser los
juicios por la verdad un mecanismo sui generis, “en el caso se halla
latente una acción penal con su correlato punitivo, que la Cámara
expresamente reconoce como imprescriptible” 28 ; por consecuencia, hay
que aplicarles los principios y las garantías a protección del derecho a la
defensa, a la dignidad y al honor de los responsables de los crímenes 29 .
El respeto del principio del nemo tenetur se detegere parece
garantizado, en cambio, por el instrumento utilizado por la Cámara
Federal de La Plata al tomar las declaraciones de los supuestos
responsables de los hechos: ello es, la declaración informativa, prevista
por el pre vigente Código Procesal Penal 30 para los supuestos en los que
una persona sea sospechosa de un crimen, pero no haya elementos
suficientes para someterle a declaración indagatoria. En esos casos, al
juez le era permitido citar el sospechoso a declarar, si éste era el único
que conocía ciertas informaciones, necesarias para la prosecución de la
investigación: dicha declaración no implicaba de por sí la imputación
formal de los crímenes, pero se le aplicaban, de acuerdo con el principio
del favor rei, todas las reglas y garantías propias de la declaración
indagatoria, como el derecho a guardar silencio, a no auto-inculparse, a
ser asistido por un defensor. La utilización de este instrumento en el
marco de los juicios por la verdad de La Plata ha permitido que las
garantías defensivas constitucionalmente afirmadas quedaran respetadas.
26 El artículo 18 de la Constitución argentina afirma: “Nadie puede ser obligado a declarar
contra sí mismo”.
27 Cámara Nacional de Casación Penal, sala IV, causa 1996, Corres, Julián Oscar
s/recurso de queja, reg. 2787.4, 13 de septiembre de 2000.
28 Ibídem, punto III de la sentencia.
29 Punto II de la sentencia: “... al imponerles (...) presentarse a declarar bajo juramento de
decir verdad, se vulneraron principios básicos y primarios de raigambre constitucional,
con consecuencias directas e inmediatas sobre su libertad personal, derecho de defensa,
honor y dignidad”.
30 Art. 236, apartado 2° del previgente Código de Procedimientos en Materia Penal,
abrogado en 1992.