LUCES Y SOMBRAS I

EJE TEMÁTICO III: 501
LOS CONFLICTOS ARMADOS EN EL MUNDO ACTUAL
Y SU GESTIÓN INTERNACIONAL
De los cambios estratégicos que se presentan tras el 11-S sólo la
invasión de Afganistán es nuevo, el resto de las propuestas de la
estaban ya decididas previamente. La estrategia
contra se transforma en la de contra , es decir, dividir ideológicamente para obligar a las posición de
“ellos” o “”nosotros” 26 . El presidente Bush en su discurso sobre el Estado
de la Unión, el 29 de enero de 2002, afirma que Occidente debe estar
prevenido por la certeza de que los terroristas pueden emplear armas de
destrucción masiva, por lo que es necesaria la acción preventiva sobre
todos aquellos Estados capaces de producirlas, se trata de derrocar los
regímenes que componen el : Irak, Irán y Corea del
Norte. El trauma del 11-S es aprovechado para aglutinar demócratas,
republicanos y opinión publica contra “ellos”. Las alianzas militares se
reconsideran para adaptarlas según conveniencia del momento y la
burocracia militar se reduce para hacer más flexible y eficaz 27 .
Europa reacciona con reticencia a la , al
principio existe un relativo consenso, con críticas de la izquierda y de los
movimientos a favor de los derechos humanos. Las críticas se centran en
varios aspectos: se ha exagerado la amenaza mundial, las armas de
destrucción masiva no se consiguen a través de los Estados del sino del propio mercado occidental y ruso, los terroristas no sólo
están en Afganistán sino que se reclutan en Occidente y no es posible
mantener tanto esfuerzo militar en dos frentes Irak y Afganistán 28 .
Estados Unidos tiene suficiente fuerza militar como para poder
acabar con cualquiera de los Estados del , pero el
empleo de esa tremenda fuerza destructora no hará otra cosa que
fomentar el conflicto entre civilizaciones: