LUCES Y SOMBRAS I

EJE TEMÁTICO II: 241
JUSTICIA PENAL INTERNACIONAL
y observarse decisiones claras de los órganos internacionales en contra de
la admisibilidad jurídica de las amnistías de determinados delitos 49 .
La ley española de amnistía no sería por supuesto un obstáculo
para la persecución por tribunales de otro país, en ejercicio de la
jurisdicción universal, de los crímenes que en el momento de su comisión
fueran tipificables como delitos internacionales y que no hubieran
prescrito conforme a la legislación del país que persigue, como no lo
fueron tampoco las leyes de punto final y de obediencia debida para la
persecución seguida por la AN española 50 . El tercer Estado que lleva
adelante la persecución está ejerciendo su propia jurisdicción y, en
consecuencia, no está vinculado por los obstáculos de procedimiento
existentes en otra jurisdicción, y si los crímenes perseguidos son
tipificables como delitos internacionales según el Derecho internacional
vigente en el momento de comisión, la persecución por otro Estado
desconociendo la ley interna de amnistía no puede entenderse que
vulnere la soberanía del Estado que amnistió 51 .
Especial consideración del robo de niños
Un delito que merece especial atención por sus peculiaridades es
el del cambio de filiación de numerosos niños de familias republicanas
que se ha denunciado también recientemente 52 . En primer lugar debemos
49 Chinchón, Derecho Internacional y transiciones a la democracia y la paz: Hacia un
modelo para el castigo de los crímenes pasados a través de la experiencia
iberoamericana, Madrid, 2007, pg. 445.
50 Auto Audiencia Nacional (Sala de lo Penal, Sección 3ª), 4 de noviembre de 1998, (ARP
1998\5943). Fundamento jurídico “octavo”. Véase también Gil Gil, ‘España’ en K.
Ambos/E. Malarino (eds.), Persecución Penal Nacional de Crímenes Internacionales en
América Latina y España (Konrad-Adenauer-Stiftung; Montevideo, 2003, pg. 357.
51 Ambos, 2008, op. cit., pg. 103 y s.
52 Véase Rodríguez Arias, El caso de los niños perdidos del franquismo. Crimen contra la
humanidad, Tirant lo Blanch, Valencia, 2008, y mi recensión al mismo: Gil Gil, “La
sustracción y alteración de la filiación de menores durante la guerra civil y el
franquismo: aspectos penales.”, en El Cronista del Estado Social y Democrático de
Derecho, nº 1 , 2009. La sustracción y cambio de identidad de niños provenientes de
familias republicanas se produjo, según explica Rodríguez Arias, bien arrebatándolos a
las madres presas, bien secuestrándolos en el extranjero donde habían sido enviados por
sus progenitores, para ser dados en adopción a familias adeptas al régimen o recluidos en
instituciones franquistas (op. cit. pgs. 25 a 33). Resumiendo los hechos, según relata
Rodríguez Arias, la sustracción y cambio de identidad de menores se realizó por distintas
vías. El libro pone énfasis en dos de ellas: la sustracción de bebés nacidos en las cárceles
de presas políticas y que después se daban en adopción como si fueran abandonados o