LUCES Y SOMBRAS I

270 LUCES Y SOMBRAS DE LA SEGURIDAD
INTERNACIONAL EN LOS ALBORES DEL SIGLO XXI
Sin embargo, esta solución también ha sido criticada 31 , debido a que
aplica un instituto previsto por el anterior Código Procesal, pero que ya
no se encuentra más tras la reforma de 1992, violando así el principio de
legalidad y el criterio tempus regit actum que rige la aplicación de las
normas procesales.
Naturaleza híbrida del mecanismo
De lo dicho sobre las formas de citar a declarar a los supuestos
responsables de los crímenes se desprenden las dificultades provocadas
por la naturaleza sui generis de los juicios por la verdad. De hecho, se
trata de figuras híbridas, a medias entre el proceso penal y la
investigación histórico-científica: por ello no resulta fácil, muchas veces,
comprender qué normas penales y procesales hay que aplicarles. Nos
encontramos ante procesos celebrados ante los tribunales penales, pero
que no prevén imputado, ni imputación, ni una confrontación entre las
partes (acusación y defensa), y a los que se les aplican las normas
procesales penales sólo en cierta medida 32 . Por ejemplo, no resulta claro
cuáles son las normas procesales que hay que respetar en tema de
garantías de defensa del imputado, como mencionamos antes, o bien
aquellas fijadas para recabar y evaluar las pruebas. En fin, los rasgos de
la búsqueda judicial de la verdad son indefinidos, borrosos, debido a la
naturaleza híbrida de este mecanismo y a la falta de toda regulación
normativa.
Los nuevos desafíos tras la reanudación de los procesos penales
Las mencionadas dificultades parecen hoy en día más marcadas,
por lo menos por lo que se refiere a las normas procesales para recabar y
evaluar pruebas. De hecho, tras la reanudación de los procesos penales,
como consecuencia de la declaración de inconstitucionalidad de las leyes
31 Con motivo en este aspecto ha sido planteado recurso ante la Cámara de Casación Penal
y, tras la declaración de inadmisibilidad por ésta, recurso extraordinario ante la Corte
Suprema, que también lo declaró improcedente. Véase: CSJN, B. 609. XXXVII, Beroch,
Néstor s/ recurso de casación, 31 de agosto de 2004, y el Dictamen de la Procuración
General de la Nación del 16 de febrero de 2004 al que la Corte Suprema hace referencia.
32 Sobre este punto véase Daniel Pastor, “Procesos penales...”, op. cit., pgs. 366 y
siguientes.