LUCES Y SOMBRAS I

EJE TEMÁTICO III: 599
LOS CONFLICTOS ARMADOS EN EL MUNDO ACTUAL
Y SU GESTIÓN INTERNACIONAL
“Il est difficile de dire si cet entre deux se mesurait en
unité de temps –suffirait-il d’un certain délai?-, s’il se
caractérisait par un contexte spécifique –qui n’existe ni avant, ni
après?- ou s’il traduisait par une typologie spécifique d’actions
et donc d’acteurs? 5 ”
Al menos en sus orígenes, la rehabilitación parecía más un
concepto surgido de las necesidades de los actores y de la urgencia de la
movilización financiera de los donantes, que fruto de un análisis en
profundidad de los contextos y de las prácticas sobre el terreno. Esto
explicaría, por qué hasta no hace mucho el término más usado haya sido
el de reconstrucción –entendida casi exclusivamente en términos físicos
y económicos- en detrimento del de rehabilitación. Con el tiempo,
especialmente a lo largo de la segunda mitad de la década de los noventa,
fueron apareciendo algunos planteamientos críticos con el orden
conceptual, aunque en algunos casos también con el terminológico. Entre
estos trabajos, cabe destacar el de CARBONNIER, quien puso en
cuestión los paradigmas establecidos, tanto del análisis como de la praxis
económica clásica preponderante en buena parte de la literatura sobre
reconstrucción económica. Para CARBONNIER:
“Some of the basic assumptions underlying traditional
economic theory (e.g. rational economic behaviour of individual)
are starkly contradicted by the reality of war-torn societies. (…)
some of the fundamental aspects of post-conflict rebuilding have
been overlooked, mainly because they do not fit into the prevailing
paradigm (…). Political stability cannot be relegated to a lower
priority than –and should actually prevail over economic efficiency
when designing post-conflict policies, for reconstruction activities
are nullified if war starts anew” 6 .
5 B. Rebelle, “Conjuger les talents”, en C. Pirotte, y B. Husson (Dir.), Entre urgence et
dévelo pgs. ement. Pratiques humanitaires en question, Karthala, Paris, 1997, pg. 55.
6 En su artículo “Conflict, Postwar rebuilding and the Economy: a Critical review of the
Literature”, CARBONNIER pone de manifiesto algunas de las dificultades
metodológicas más relevantes a la hora de estudiar situaciones bélicas. En el marco
económico destaca las siguientes: 1) dificultad para llevar a cabo análisis empíricos
sólidos, debido a la falta de datos creíbles sobre economías en guerra; 2) los presupuestos
microeconómicos tradicionales sobre comportamiento económico no pueden aplicarse en
situaciones de guerra, lo que confirma la necesidad de abordar la cuestión desde una