LUCES Y SOMBRAS I

EJE TEMÁTICO II: 195
JUSTICIA PENAL INTERNACIONAL
“hechos monstruosos” con otra finalidad aún peor: “romper la
barrera de repugnancia social que impide su temible repetición” 8 .
EL POR QUÉ DE LA REPERCUSIÓN NEGATIVA DE LA STC
235/2007 EN LA PREVENCIÓN DE LOS GENOCIDIOS Y
CRÍMENES CONTRA LA HUMANIDAD.
Lo hemos apuntado con anterioridad y vamos aquí a resumirlo. El
TC se ha apartado de una línea seguida en la mayoría de los países
europeos, muchos de hechos víctimas del genocidio nazi, para a través de
una sentencia compleja, con muchas salvedades, disculpas, giros
semánticos y consideraciones y subconsideraciones jurídicas 9 , hacer
prevalecer la libertad de expresión frente al negacionismo del posible
más abyecto delito perseguido por nuestro CP y por la legislación
internacional.
A continuación propondremos nuestra argumentación y los
elementos que nos permiten afirmar que la doctrina actual del TC poco
ayuda en la prevención futura de genocidios y crímenes contra la
Humanidad y se aparta de los ordenamientos jurídicos de los países
europeos más solventes en esta cuestión 10 .
No obstante, no podemos obviar que el debate en torno al
negacionismo no está cerrado, ni en España ni en los países cuyas leyes
lo prohíben y persiguen. Autores, juristas y pensadores que nada tienen
que ver con los negacionistas avalan que no deben castigarse las
opiniones negacionistas por razones diversas, “porque no es competencia
de ninguna autoridad política definir la verdad histórica ni restringir la
8 Voto particular del Magistrado Ramón Rodríguez Arribas.
9 El Magistrado García Calvo con gran dureza afirma en su voto particular que el Tribunal
incurre en constantes matizaciones dialécticas que constituyen “un puro excurso
argumental formalista”.
10 En sentido contrario, puede consultarse el articulo de Juan Maria Bilbao Ubillos, La
negación del genocidio no es una conducta punible, Revista Española de Derecho
Constitucional (enero-abril 2009), pgs. 299-352, que considera el voto mayoritario del
TC como “actitud valiente” al ser un pronunciamiento contracorriente frente al contexto
dominante europeo. Con carácter crítico a la STC, Maria Lidia Suárez Espino,
Inconstitucionalidad del delito de negación del genocidio. Comentario crítico a la STC
235/2007, Cuadernos de Derecho Público (enero-abril 2007), pg.175 y siguientes.