LUCES Y SOMBRAS I

EJE TEMÁTICO II: 273
JUSTICIA PENAL INTERNACIONAL
Córdoba competente para el proceso penal reabierto ha declarado nulas
las declaraciones tomadas, en el marco del juicio para la verdad histórica
(así lo define la resolución), de unos sujetos allí citados en calidad de
testigos bajo juramento, pero que se encuentran hoy imputados por esos
mismos hechos sobre los que habían declarado 44 .
Por último, ante esta nueva relación entre los juicios por la verdad
y los procesos penales reabiertos, se puede objetar que de esta forma los
primeros se vuelven una nueva etapa de los segundos, aun preliminar a la
etapa de instrucción, que encarga de la búsqueda de pruebas a un órgano
distinto de aquél que la ley prevé.
Este nuevo semblante de los juicios por la verdad nos lleva a
plantearnos la sospecha de que, a diferencia de lo que expresamente se
declaraba, estos mecanismos tuviesen desde su comienzo la “finalidad
encubierta” 45 de recopilar pruebas en vistas de futuros posibles juicios
penales. De ser así, lejos de ser una experiencia de “derecho penal sin
pena”, los juicios por la verdad serían nada más que un paliativo, una
solución provisional que nunca ha excluido totalmente la hipótesis – en
ese entonces futura y eventual, hoy en día concreta – de una persecución
y de un castigo penal propiamente dichos.
¿UN LABORATORIO PARA LA JUSTICIA PENAL
INTERNACIONAL?
Pese a las numerosas especificidades antes expuestas, que hacen
de los juicios por la verdad una experiencia única y original en el
panorama internacional, hay ciertos elementos en ellos que pueden
sugerir una reflexión sobre la justicia penal internacional de alcance más
amplio y, a la vez, elementos útiles para experiencias futuras dentro de
este marco.
44 Juzgado Federal n. 3 di Córdoba, causa Alsina, Gustavo Adolfo y otros s/imposición de
tormentos agravados y homicidio calificado (n° 17.468), Resolución de 14 de septiembre
de 2007, par. III.
45 Retomo esta expresión de Daniel Pastor, “Procesos penales...”, op. cit., pg. 349.