LUCES Y SOMBRAS I

196 LUCES Y SOMBRAS DE LA SEGURIDAD
INTERNACIONAL EN LOS ALBORES DEL SIGLO XXI
libertad del historiador mediante sanciones penales” 11 . Podemos estar de
acuerdo con esta posición e incluso con la afirmación de que el
historiador necesita una libertad total para llevar a cabo su tarea –no lo
entendemos de otra manera- pero también es cierto que el negacionismo,
como concepto jurídico, va más allá de la investigación histórica, pues
como hemos analizado y comentaremos también a continuación, conlleva
otras connotaciones que pueden suponer infracciones de derechos
constitucionales, especialmente de las víctimas y de sus familiares 12 . Por
esta razón, vamos a desgranar a continuación los criterios que a nuestro
juicio avalan la interdicción del negacionismo y como este elemento
puede suponer, de tolerarse o aceptarse, un paso atrás negativo en la
prevención de genocidios y crímenes contra la Humanidad que puedan
acontecer en el futuro.
1º.- nos parece clara la posición, defendida por la Abogacía del
Estado y el Fiscal General en el sentido que la difusión de bibliografía y
documentación negadora de un genocidio tiene unas consecuencias que
van más allá de una posición criticable. Con esta negación se afectan los
derechos de ciertas minorías religiosas, étnicas o racionales. El
negacionismo es un claro menosprecio hacia sus víctimas, lo cual
degrada la libertad de expresión si aquel se protege en esta 13 . Y es más:
con ello, el propio orden constitucional democrático “se vería
desestabilizado por el crecimiento y extensión de ideas o doctrinas
negadores o justificadoras de ciertos hechos históricos” que son
genocidios.
Por consiguiente, se enlaza con claridad este criterio con el
peligro existente ad futurum para prevenir otros genocidios. Y este
peligro lo es no sólo para la “minoría” en cuestión sino “para la
democracia en su conjunto”, por lo que la libertad de expresión no puede
proteger estos comportamientos. Por ello, la Decisión Marco de 20-4-
11 Manifiesto A pgs. el de Blois, publicado en Le Monde en octubre de 2008, firmado entre
otros por historiadores como Eric Hobsbawm, Jacques le Goff, Heinrich August Winkler
o el analista político Timothy Garton Ash.
12 Una defensa de esta necesidad de absoluta libertad y de crítica de la penalización del
negacionismo puede encontrarse en Timothy Garton Ash, La necesidad del debate
histórico, El País. Opinión., 19 de octubre de 2008, pg.11.
13 Voto particular del Magistrado Ramón Rodríguez Arribas.