LUCES Y SOMBRAS I

454 LUCES Y SOMBRAS DE LA SEGURIDAD
INTERNACIONAL EN LOS ALBORES DEL SIGLO XXI
georgiana. Su acción militar fue aprovechada para destruir varias bases
georgianas que habían sido modernizadas de acuerdo a los estándares de
la OTAN. Marneuti, Vaziani y Bolvisi fueron bombardeadas mientras la
marina rusa bloqueó la costa georgiana desde Poti a Batumi. Pese a ello
los rusos mantuvieron presión sobre Abjasia para evitar que sus
milicianos presionaran la ciudad georgiana de Gali y agravaran el
conflicto e impidieron la participación de voluntarios y de para militares
abjasios.
Tanto los Estados Unidos, la UE y la OTAN han sido incapaces
de acordar una respuesta en conjunto. La credibilidad de EE.UU podrá
haber sido dañada, pues parece que ya no es tan provechoso ser amigo de
ese país.
El Presidente georgiano le dio el pretexto a Rusia para intervenir,
y comprometió en el futuro las aspiraciones de su pueblo de recuperar las
provincias segregadas y mantener la integridad territorial. 25
El reintegro de Osetia y Abjasia a Georgia esta más lejos que
nunca. Ya Kosovo no es un caso excepcional y único.
El mayor riesgo para la seguridad regional es que el conflicto
georgiano se extienda a Nagorno-Karabaght, lo que descongelando un
conflicto latente desde 1994 cuyos protagonistas son Armenia y
Azerbaiyán.
Armenia le permite tener bases a Rusia en su territorio y ha
buscado garantías de este país como miembro del tratado de Seguridad
Colectiva. Por otra parte, los recursos energéticos de Azerbaiyán son
disputados por Rusia y Europa con el apoyo de EEUU
Los Estados Bálticos, Ucrania y Polonia reaccionaron
vehementemente contra la intervención rusa favoreciendo la política de
Estados Unidos de llevar a la practica su anunciado despliegue misilistico.
La respuesta rusa fue más preocupante en Europa. Rusia realizó días
25 Strategic Comments, A failure of strategy, No winners in Georgian conflict, Volume 4
issue 7, IISS, London., pgs. 1-2