LUCES Y SOMBRAS I

EJE TEMÁTICO II: 271
JUSTICIA PENAL INTERNACIONAL
de impunidad en el fallo Simón 33 , los juicios por la verdad tienen que
enfrentarse con un marco totalmente nuevo, en el que, en línea teórica, al
haber sido eliminado cualquier obstáculo a la persecución penal para los
crímenes de la dictadura, ellos no tendrían más porqué existir. Sin
embargo, asistimos hoy en día a la coexistencia entre los juicios por la
verdad y los procesos penales reabiertos 34 , lo que implica, a parte por una
duplicación de actividades y recursos, ciertas dificultades de
coordinación entre los dos instrumentos.
Incompatibilidad de los jueces
En primer lugar, se pueden plantear problemas de
incompatibilidad para los jueces que hayan actuado en el marco de la
búsqueda judicial de la verdad y que se encuentren hoy competentes para
los juicios penales: ante la falta de una regulación sobre el punto, la
solución ha sido, hasta el día de hoy, la inhibición por el propio juez 35 , en
aras de garantizar la imparcialidad del tribunal juzgante 36 ; pero hay quien
dice que ello es innecesario, al no concluir los juicios por la verdad con
una sentencia de condena o absolución.
La utilización de pruebas en los procesos penales
Sin embargo, lo que parece plantear los problemas más serios en
esta coexistencia es la utilización en los procesos penales reabiertos de
las pruebas recopiladas en los juicios por la verdad. Pruebas procedentes
de éstos últimos han sido utilizadas, por ejemplo, en los juicios contra
33 CSJN, sentencia Simón, Julio Héctor y otros s/privación ilegítima de la libertad, caso n.
17.768, 14 de junio de 2005. Para un análisis profundizado y crítico de esta sentencia,
véase Ezequiel Malarino, “Il volto repressivo della recente giurisprudenza argentina sulle
gravi violazioni dei diritti umani. Un’analisi della sentenza della Corte Suprema del 14
giugno 2005 nel caso Simón”, en Emanuela Fronza, Gabriele Fornasari (comp.), Il
superamento del passato e il superamento del presente. La punizione delle violazioni
sistematiche di diritti umani nell’esperienza argentina e colombiana, Quaderni del
Dipartimento di Scienze Giuridiche, Trento, 2009, pgs. 31-98.
34 En La Plata, por ejemplo, siguen celebrándose audiencias orales y públicas en el marco
de los juicios por la verdad todos los miércoles, pese a que en la misma jurisdicción ya
han concluido dos juicios penales por crímenes de la dictadura y un tercero está siendo
tramitado ante el Tribunal Oral.
35 Artículo 55 del Código Procesal Penal.
36 Hasta ahora el problema parece haberse planteado sólo para el Juez Horacio Cattani, de
la Cámara Nacional de Apelaciones de Capital Federal, según lo ha contado él mismo en
una entrevista con la autora de este artículo realizada el 17 de octubre de 2007.