LUCES Y SOMBRAS I

EJE TEMÁTICO II: 203
JUSTICIA PENAL INTERNACIONAL
y perseguido el enaltecimiento del terrorismo. Parece pues, que nuestra
mayoría en el TC haya considerado que aquel, más próximo, puede
merecer la máxima sanción represora a sus adláteres y justificadores, y en
cambio en cuanto al genocidio, al quedar fuera de nuestras fronteras,
puede observarse con una distancia valorable con la “fe inocente”
mencionada por el Magistrado Rodríguez-Zapata.
12º.- por lo demás, deben valorarse los comportamientos de
manera ordenada y en su conjunto y no aisladamente. Como
acertadamente afirma otro voto particular 21 , el caso enjuiciado afectaba a
una librería que cuestionaba en la inmensa mayoría de sus productos a la
venta el genocidio, denigraba a los judíos y con el añadido de que toda la
bibliografía era vejatoria para unas minorías concretas –judíos,
homosexuales, gitanos, etc.-, suponiendo no sólo la mera negación del
genocidio sino también asumía los elementos distintivos de provocación.
Nuestra conclusión es clara, por lo demás: en la prevención de
futuros genocidios es importante el presente. Como afirmó la Abogacía
del Estado en el procedimiento de la STC 235/2007, la difusión de ideas
y doctrinas racistas o xenófobas “han logrado estimular resortes
psicológicos-sociales no bien conocidos, y crear una atmósfera social
que, como demuestra el desarrollo de los hechos en la Alemania nazi,
comienza con la discriminación legal en el acceso a cargos públicos y
profesionales, sigue con el estímulo de la emigración de parte de la
población; y se extiende e intensifica a todos los campos de la
convivencia hasta los extremos de destrucción y exterminio que conoce
la historia”. En este sentido, el antipluralismo, en palabras de Rodríguez-
Zapata no sólo se quedan en el antisemitismo sino también en crear
conciencia contra las minorías africanas, árabes y asiáticas y a
ciudadanos no europeos. Creemos que el negacionismo es un elemento
más en el antipluralismo, calificado como un “peligro presente y claro”
en la Unión Europea. Ideas que minimizan o explican “hechos
monstruosos” que permiten o intentan “romper la barrera de
repugnancia social que impide su temible repetición” 22 . Baste recordar la
respuesta de Adolf Hitler cuando invadió Polonia e invocó su impunidad
21 Voto particular del Magistrado Pascual Sala Sánchez.
22 Voto particular del Magistrado Ramón Rodríguez Arribas.